İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/917 K.2026/197

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " Davacının keşide ettiği, 1.100.000,00 Ti. tutarlı, ...düzenleme tarihli ve ... seri numaralı çek, dava dışı ... Ltd. Şü."nin (...) kanuni temsilcisinin elindeyken kaybolmuştur. (Ek-t: Çek örneği) Kaybolduğu düşülen çek için ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinde çek iptali için dava açılmıştır.

Davaya ilişkin düzenlenen lensip tutanağının 9 nolu ara kararında çekle ilgili ödemeden men yasağı kararı verilmiştir. Dava konusu çek bu sırada davalı ... Tic. Ltd. Şti.'nce (...) muhatap bankaya ibraz edilmiştir. (Ek-2: Ticaret Mahkemesi ara karar örneği, Ek-3: Çekin bankaya ibraz edilmiş ve işlem görmüş halinin fotokopisi, Ek-4: Feragat nedeniyle ret kararı örneği) 3. Çeki bankaya ibraz eden davalı ..., davacı ve lehtar aleyhine ...

7. İcra Müdürlüğünün...sayılı dosyasıyla icra takibi başlatmıştır. Dava konusu çekin arkasındaki lehtar unvanı üzerinde bulunan imza şirketin kanuni temsilcisi ...'e ail olmadığından takip borçluları adına ... 4. İcra Hukuk Hakimliğinde görülmekte olan ... esas sayılı imza itirazı şikayeti yapılmıştır. İmzanın açık benzemezliği nedeniyle mahkeme 410 teminatla icra takibinin durdurulmasına karar vermiştir.

4. İcra Hakimliğince davacı lehine verilen durdurma kararı, davacının itirazı ciro zincirinin kopuk olmasından kaynaklı olduğundan, bir başka deyişle imza itirazı bulunmadığından Mahkemece kaldırılmış; icra takip dosyasına yatırılan 1.355.446,80 TL tutarlı teminat borca karşılık alacaklı ...'a ödenmiştir. (Ek-6: 04.07.2025 günlü ara karar, Ek-7: Tahsilat makbuzu, Ek-8: Reddiyat makbuzu). Davalılar aleyhine Kanun gereği arabulucuya başvurulmuş ancak anlaşma sağlanamamıştır.

(Ek-9: Arabuluculuk anlaşmama tutanağının karekodlu aslı). Davalılar hakkında, lehtar unvanı üzerine sahte imza kullanarak dava konusu çeki tedavüle soktukları için eylemlerinin suç teşkil eniği düşünülerek ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmuştur. (Ek-10: Cumhuriyet savcılığı suç duyurusu dilekçesi örneği) Bu arada lehtar da ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasıyla davalılara karşı aynı nedenlerle menfi tespit davası açmıştır.

Davanın bağlantı nedeniyle ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesini, Davacının, davalılara ...

7. İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına konu 1.100.000,00 TL tutarlı, ... keşide tarihli ve ... seri numaralı kiymetli evrak hukukundan doğan veya çekle ödenmesini gerektiren herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitini, İcra takip dosyasına ödenen 1.355.446,80 TL yönünden davaya istirdat davası olarak devam edilmesini ve ödenen bedelin davacıya iadesini, İİK md. 72/4 hükmü gereği X20'den aşağı olmamak üzere tazminatın davalılardan alınıp davacıya verilmesini..." talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı taraflara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olup davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

(II) YARGILAMA SÜRECİNDE TOPLANAN DELİLLER

(1) Y a z ı l ı D e l i l l e r ;

... 7. İcra Müdürlüğü'ne ait ...E.sayılı dosyasının uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir.

Davalı ...'ya çıkarılan tebligatın dönüşünün beklenilmesine karar verilmiştir.

Ön inceleme duruşmasının dilekçelerin teatisi aşaması tamamlandıktan sonra icra edilmesine karar verilmiştir.

Davacı vekilinin birleştirme talebinin ön inceleme duruşmasında değerlendirilmesine karar verilmiştir.

... 10. Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyalarının mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir.

Davacı vekiline yetki belgesini sunmak üzere iki haftalık süre verilmesine, aksi takdirde bu celse gerçekleştirmiş olduğu usuli işlemin dikkate alınmayacağı hususunun ihtarına karar verilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; davacı şirketin keşideci olduğu ... seri nolu, 30/04/2025 keşide tarihli, 1.100.000,00 TL bedelli çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve çek nedeniyle başlatılan ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası nedeniyle ödenen 1.355.446,80 TL bedelin davacıya iadesi ile davacı lehine İİK m. 72/4 uyarınca tazminata hükmedilmesi talebi istemine ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun m.166 hükmünde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır.

Somut olayda davacı vekilinin 26/11/2025 havale tarihli dava dilekçesi ile ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirme talebinde bulunduğu, davacı vekilinin birleştirme talebi göz önünde bulundurularak, ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasının celp edildiği, dosya incelendiğinde; her iki davanın konusunun doğrudan bağlantılı olduğu, uyuşmazlığın aynı konudan kaynaklandığı, belirtilen düzenleme gereği dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından, dosyalar arasındaki bağlantı nedeniyle davaların birlikte görülmesi uygun olacağından her iki dosyanın ilk açılan dava dosyası olan ...

10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · E-imzalıdır Hakim · E-imzalıdır