İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/127 K.2026/91

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle. "Müvekkil Şirket yukarıda belirtilen adresinde rulman, hırdavat satışı alanında ticari faaliyette bulunmaktadır. Müvekkil Şirketin ticari ilişki içinde olduğu ...A.Ş.tarafından keşidecisi ...

Şirketi(mersis no:...) olan, keşidecinin ...Bankası A.Ş. ...Şubesindeki ... iban nolu hesabından keşide edilmiş İstanbul, 03/2/2026 tarihli, 55.168,36-TL.bedelli, ... nolu çek, müvekkil şirket çalışanı ... tarafından teslim alınarak şirket merkezinde çalışan muhasebe çalışanına teslim edilmiş, Yine müvekkil Şirketin ticari ilişki içinde bulunduğu... Şirketi(mersis no:...) tarafından keşide edilen, keşidecinin ... Bankası A.Ş. ...

Şubesindeki ... iban nolu hesabından keşide edilmiş,... tarihli, 200.000-TL.bedelli, .. nolu çek, müvekkil şirket adına keşide edilmiş, müvekkil şirket çalışanı ... tarafından teslim alınarak şirket merkezinde çalışan muhasebe çalışanına teslim edilmiş ve çekler borçlu Şirketlerin carilerine işlenmiştir.

Ne var ki bu aşamadan sonra çek asılları şirket merkezinde ya da yetkilileri nezdinde bulunamamıştır.-Çeklerin muhatap bankalara ibrazı halinde müvekkilimin alacağını elde etmesi imkânsız hale geleceğinden, öncelikle çeklerin ibrazında ödenmemesi amacıyla ödeme yasağı kararı verilmesini, akabinde ise iptaline karar verilmesini talep ederiz. Müvekkil Şirketin ticari ilişki içinde olduğu ...A.Ş.tarafından verilen Keşidecisi ...

Şirketi(mersis no:...) olan, keşidecinin ...Bankası A.Ş. ... Şubesindeki ...iban nolu hesabından keşide edilmiş İstanbul, 03/2/2026 tarihli, 55.168,36-TL.bedelli, ... nolu çek ile,

Yine müvekkil Şirketin ticari ilişki içinde olduğu...Şirketi(mersis no:...) tarafından, keşidecinin ...A.Ş....Şubesindeki... iban nolu hesabından keşide edilmiş, ..., 27/2/2026 tarihli, 200.000-TL.bedelli, ... nolu çekin,Muhatap bankalara ibraz edilmesi halinde ödenmemesi amacıyla öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini, akabinde çeklerin iptaline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.

(II) YARGILAMA SÜRECİNDE TOPLANAN DELİLLER

(1) Y a z ı l ı D e l i l l e r ;

TTK'nun 818/s maddesi delaleti ile TTK'nun 757 maddesi uyarınca "keşidecisi ... Şirketi olan...Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin 03/02/2026 tarihli, ... nolu, 55.168,36-TL bedelli çek ile keşidecisi ...Şirketi olan, ... Bankası A.Ş... Şubesindeki, ... tarihli, ... nolu, 200.000-TL.bedelli çek" yönünden toplam çek bedelleri olan 255.168,36 TL üzerinden ödeme yasağı talebinin %15 teminatla kabulü ile çek bedelinin başkalarına ödenmesinin yasaklanmasına karar verilmiştir.

Dava konusu çek ile ilgili TTK'nun 818/s maddesi delaleti ile TTK'nun 762 maddesi uyarınca ... Ticaret Sicil Gazetesi'nde 7'şer gün ara ile 3 defa ilan yapılmasına, ilana ilişkin müzekkerenin elden takibi hususunda davacıya yetki verilmesine, ilan masrafının davacı tarafından karşılanmasına karar verilmiştir.

...Bankası Anonim Şirketine ve ... Bankası Anonim Şirketine yazılarak çek koçanının ve çek hesabının kime ait olduğunun, çekin ibraz edilip edilmediğinin, şayet ibraz edilmiş ise veya ibraz edilir ise ibraz tarihi, ibraz edenin isim ve adresinin, çeki ibraz edenlerin çek aslı ile birlikte mahkememize müracaatlarının sağlanmasının istenmesine karar verilmiştir.

Davacı vekili, 19/02/2026 tarihli dilekçesi ile "Müvekkil şirketin talimatı ile feragat gereğince ödeme yasağı kararının kaldırılmasını..." talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Uyuşmazlık; dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin sunmuş olduğu 19/02/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği görülmüştür.

HMK'nın 307. Maddesi,"Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." şeklindeki hükmü, 309. Maddesi, "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. "şeklindeki hükmü ve aynı kanunun 310/1 maddesi ise, "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." şeklindeki hükmü amirdir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının açmış olduğu davadan feragat ettiği, davacı tarafın açtığı davadan HMK'nın 307. ve 309. maddesine uygun feragat beyanının aynı yasanın 311. maddesine göre kesin hükmün hukuki neticelerini ortaya koyduğu ve kesin delil niteliğinde olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeni ile HMK 307 ila 312 maddeleri ve HMKnın 26. maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesine göre; davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınacağı, AAÜT 6 – (1) maddesi uyarınca anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur düzenlemeleri uyarınca yargılama giderleri hüküm altına alınmıştır.

Başkan · E-imzalıdır · Üye · E-imzalıdır · Üye · E-imzalıdır · Katip · E-imzalıdır