KÜNYE
T.C. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2026
- Esas no
- 2026/136 Esas
- Karar no
- 2026/79
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 13/02/2026
Karar Metni
384 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "
".... Şti. ("Davalı Şirket"), 23.08.2025 ve 10.09.2025 tarihlerinde, çalışanlarından ...'ın yaşadığı iş kazası sonrası ... A.Ş. ("Müvekkil Şirket")'den ameliyat hizmeti almıştır. Alınan hizmet, 08.09.2025 tarihinde Davalı Şirket'e KDV dahil 575.000 TL olarak fatura edilmiştir.
Davalı şirket'çe ameliyat hizmeti alınmış, ilgili hizmetin faturası kesilmiş ve davalı şirket faturaya itiraz etmemiştir.Davalı şirket'çe takip öncesi işlemiş faize de itiraz edilmişse de davalı şirket'in temerrüde düştüğü tarih ttk m.1530'a göre belirlenmiş ve ilgili faiz bu tarihten itibaren işletilmiştir.Haksız yere icra takibine itiraz etmiş olan davalı şirket aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir.
Müvekkil şirket'in açıkça ortada olan fatura alacağının davalı şirket'ten tahsil edilememe riskine binaen, davalı şirket'in malvarlığı aleyhine ihtiyaten haciz konulması gerekmektedir. Davalı Şirket'in menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine takip tutarı olan 506.033,88-TL miktarla sınırlı olmak üzere ihtiyaten haciz konulmasına, ...
7. İcra Dairesi'nin ...E. sayılı dosyasına Davalı Şirket tarafından yapılmış olan itirazın iptaline,davalı şirket aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket'ten alınarak müvekkil şirket'e verilmesine, karar verilmesini.."talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; ... 7. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dava dilekçesi ve davacı vekilinin dosyaya ibraz ettiği talep dilekçesi incelendiğinde; UYAP üzerinden sehven İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan davalarının dava dilekçesinde belirtilen İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine ve yargılamaya yetkili mahkemede devam edilmesinin talep edilmiş olduğu, ayrıca dava dilekçesinin İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazılmış olması nedeniyle sehven mahkememize tevzi edildiği anlaşılan dosyanın İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Başkan · ¸E-imzalıdır · Üye · ¸E-imzalıdır · Üye · ¸E-imzalıdır · Katip · ¸E-imzalıdır
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/136, K. 2026/79, 16 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama