İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/179 K.2026/104

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

TALEP

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkilim ...Şti.'nin; ...şubesinin; ... no'lu hesabından düzenlenmiş, ... çek seri nolu 6 adet boş çek koçanı çalınmış/kaybedilmiştir.

2-Yukarıda bilgilerini verdiğimiz çek müvekkilim tarafından kaybedilerek-müvekkilimden çalınarak rızası hilafına elinden çıkmıştır. Buna ilişkin olarak müvekkil şirket yetkilisi karakola giderek ifade vermek istemişse de mahkemeye gitmesi söylenilmiştir.

3-Çeki bulan yada çalan şahısların çeki tahsil etmeleri mümkündür. Çeki bulan yada çalan şahısların çeki tahsil etmelerine engel olunmak için öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek çekin tahsilinin engellenmesi,müvekkilimizin mağduriyetinin önlenmesi için zaruri olmuştur.4-Belirtilen nedenlerle TTK 757,764 ve 818/8.ve sair maddeleri gereğince öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek neticede çekin iptaline karar verilmesini talep ediyoruz.

Başkaca beyan ve talep haklarımız mahfuz kalmak kaydıyla yukarıda arz olunan veya re'sen gözönüne alınacak nedenlerle çek müvekkilimiz tarafından zayi edilmiş olmakla Öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek çekin ödenmesinin yasaklanmasına, Yukarıda dökümü yazılı zayi edilen boş çek koçanlarının iptaline karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Emsal mahiyette Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin .... E ... K sayılı ilamında özetle; "6100 sayılı HMK’nın 384. maddesi gereğince çekişmesiz yargı işlerinde, talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkili mahkemedir.

Somut olayda, davacının zilyetliğinde bulunan ...Şubesi ...

Bankasına ait olan, keşide tarihi..., ... seri numaralı ve 10.000,00 TL bedelli, ... keşide tarihli, ... seri nolu, 10.000,00 TL bedelli, 15/06/2019 keşide tarihli, ... seri nolu 10.000,00 TL bedelli, 30/06/2019 keşide tarihli ... seri numaralı 15.000,00 TL bedelli, 20/07/2019 keşide tarihli ... seri numaralı 10.000,00 TL bedelli, 30/07/2019 keşide tarihli ... seri nolu 15.000,00 TL bedelli, 15/08/2019 keşide tarihli 0121768 seri nolu 10.000,00 TL bedelli, 25/08/2019 keşide tarihli ... seri nolu 12.000,00 TL bedelli, 05/09/2019 keşide tarihli ... seri nolu 10.000,00 TL bedelli, 15/09/2019 keşide tarihli ... seri nolu 15.000,00 TL bedelli,

25/09/2019 keşide tarihli ... seri nolu 15.000,00 TL bedelli, 30/09/2019 keşide tarihli ... seri nolu 7.000,00 TL bedelli, 10/10/2019 keşide tarihli ... seri nolu 20.000,00 TL bedelli, 20/10/2019 keşide tarihli ... seri nolu 10.000,00 TL bedelli, 30/10/2019 keşide tarihli ... seri nolu 15.000,00 TL bedelli, 05/11/2019 keşide tarihli ... seri nolu 10.000,00 TL bedelli, 15/11/2019 keşide tarihli ... seri nolu 10.000,00 TL bedelli, 25/11/2019 keşide tarihli ... seri nolu 10.000,00 TL bedelli, 30/11/2019 keşide tarihli ... seri nolu 15.000,00 TL bedelli, 15/12/2019 keşide tarihli ... seri nolu 15.000,00 TL bedelli,

20/12/2019 keşide tarihli ... seri nolu 10.000,00 TL bedelli, 25/12/2019 keşide tarihli ... seri nolu 10.000,00 TL bedelli, 28/12/2019 keşide tarihli ... seri nolu 10.000,00 TL bedelli, 30/12/2019 keşide tarihli ... seri nolu 15.000,00 TL bedelli çekler ile Müvekkilinin hamili olduğu, ...'un keşideci olduğu ... Şubesi ...

Bankasına ait olan keşidi tarihi 15/05/2019 keşide tarihli ... seri nolu 10.000,00 TL bedelli, 30/05/2019 keşide tarihli ... seri nolu 12.000,00 TL bedelli, 20/06/2019 keşide tarihli ... seri nolu 10.000,00 TL bedelli, 30/06/2019 keşide tarihli ... seri nolu 20.000,00 TL bedelli, 20/07/2019 keşide tarihli ... seri nolu 10.000,00 TL bedelli, 10/08/2019 keşide tarihli ... seri nolu 15.000,00 TL bedelli, 25/08/2019 keşide tarihli ... seri nolu 10.000,00 TL bedelli, 15/09/2019 keşide tarihli ... seri nolu 10.000,00 TL bedelli,

30/09/2019 keşide tarihli 39679 seri nolu 10.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu beyan etmesine ve talepte bulunanın yerleşim yerinin de UYAP üzerinden yapılan sorgulamada Şanlıurfa Mahkemelerinin yargı alanında olmasına göre, uyuşmazlığın davanın ilk açıldığı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir." şeklinde karar verilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve dosya içerisinde toplanan delillerin bir bütün olarak irdelenmesi sonucu; davaya konu zayii nedeni ile iptali talep edilen çeklere ilişkin istemde bulunan davacının adresinin ...olarak davacı vekilince beyan edildiği, kıymetli evrak iptaline ilişkin davalarda kesin yetki kuralı bulunduğundan emsal mahiyetteki Yargıtay ilamı doğrultusunda mahkememizin yetkisizliğine ... Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin yetkili olduğuna dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır