İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/225 K.2026/135

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2026/225Karar2026/135Tarih10 Mart 2026Okuma3 dk · 574 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
10 Mart 2026
Esas no
2026/225 Esas
Karar no
2026/135
Dava
Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı
Dava tarihi
09/03/2026
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

574 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " ... plakalı araçların karıştığı, çoklu trafik kazasında ağır yaralanmış, 10.11.2022 tarihinde tedavi gördüğü hastanede vefat etmiştir. ...’ nun ölümüyle; eşi ..., çocukları; ... ve ...destekten yoksun kalmıştır. Üniversite mezunu olan ..., sağlığında emlakçıl, emlak değerlendirme uzmanı olarak çalışmakta, aylık ortalama 30.000,00TL gelir elde etmekteydi. Davalı ...

25.10.2022 tarihinde, ...Caddesinde, sürücüsü olduğu...plakalı ticari taksiyle, aniden sağ şeride geçiş yapmıştır. Bu ani manevra nedeniyle, vefat eden ..., kullanmakta olduğu... plakalı motosikletten düşmüştür. Yere düşmüş olan davacılar desteğinin üzerinden, arkadan hızla gelen ... plakalı motosiklet sürücüsü ..., üzerinden (boyun kısmından) geçmiştir. Kazasında ağır yaralanmış olan ... 10.11.2022 tarihinde tedavi gördüğü hastanede vefat etmiştir.

Trafik kaza tutanağını düzenleyen kolluk görevlisi, trafik kazasına karışan... plakalı aracın sürücüsü ... ve ...’a alkol testi yapmıştır Kazaya karışmış olan ... plakalı motosiklet sürücüsü ..., karakol ifadesinde; ticari taksinin sürücüsünün (...’ın) aniden sağ şeride geçmesi nedeniyle, motosiklet sürücüsü ...’nun dengesini kaybederek düştüğünü, kendisinin duramayarak yerde yatmakta olan ...’nun üzerinden geçtiğini açıkça beyan etmiştir İbrahim ... ın işleteni ve sürücüsü olduğu ... plakalı ticari taksinin, kaza tarihinde yürürlükte olan ... no.lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasını yapmış olan ...

Sigorta AŞ, kaza tarihinde yürürlükte olan ZMMS tarife limitleriyle sınırlı olarak, davalılarla birlikte ve müteselsilen sorumludur. ...’ nun ölümüyle; eşi ..., çocukları; ... ve ... destekten yoksun kalmıştır. Davacılar .... ve... öğrencidir. Vefat eden baba, davacı anne üniversite mezunudur.

Davacı küçüklerin üniversite eğitimi alma olasılığının kuvvetle muhtemel olduğu, bu nedenle, eğitim süresince de babalarının desteğinden yoksun kaldıkları gözetilmeli ve aktüer hesaplama bu olgular dikkate alınarak yapılmalıdır.

Davaya konu alacak miktarlarını belirlemek, yargılama sırasında tamamlanacak bilgi belgeler ve aktüer hesaplamayla mümkün olacaktır. Davaya konu alacak likit değildir. Alacağın tutarının tam ve kesin olarak tayini mümkün olmadığından HMK 107 madde gereğince, alacağın tespitiyle şimdilik, davacılar ...için 100,00TL, ... için 40.00TL ve ... için 50,00TL destekten yoksun kalma tazminatı talep etmekteyiz. Kazaya karışan sigortalı aracın Ticari taksidir, ticari araç olması nedeniyle, davaya konu alacaklar için ticari avans faiziyle tahsiline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; 11/03/2024 tarihinde ... plakalı araçların karıştığı trafik kazası nedeniyle davacıların murisinin vefat etmesi sebebiyle davacılar nezdinde oluştuğu iddia edilen destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin dava dilekçesinin incelenmesinde, ...

3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dava dosyası ile işbu davanın birleştirilmesi talebinde bulunulduğu, her iki dava bakımından davacıların aynı olduğu; her iki davanın konusunun doğrudan bağlantılı olduğu, HMK 166/1 maddesinde de, "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı dosyada birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir..." düzenlemesine yer verildiği, belirtilen düzenleme gereği dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından, dosyalar arasındaki bağlantı nedeniyle davaların birlikte görülmesi uygun olacağından işbu dosyanın Mahkememizde ilk açılan dava dosyası olan 2024/298 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin 2026/225 esas sırasında kayıtlı işbu dava ile mahkememizin 2024/298 esas sırasında kayıtlı dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunması nedeniyle her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın mahkememizin 2024/298 esas sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 3-Harç ve masrafların esas hükümle birlikte karara bağlanmasına, Dair, HMK 168. maddesi uyarınca nihai karar ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 10/03/2026

Başkan · E-imzalıdır · Üye · E-imzalıdır · Üye · E-imzalıdır · Katip · E-imzalıdır

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/225, K. 2026/135, 10 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2026/225
Karar No
2026/135
Tarih
10 Mart 2026

İlgili Kararlar

  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/225 K.2026/206
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/225 K.2026/211
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/226 K.2026/249
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/226 K.2026/161
  • İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/226 K.2026/225
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2026/226 K.2026/466

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.