İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/264 K.2026/177

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

TALEP

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Öncelikle belirtmek gerekir ki, Türk Ticaret Kanunu düzenlemesine göre çek iptali davasının ödeme yerinde açılabileceği öngörülmüştür. 6102 sayılı TTK'nın 818. maddesi yollamasıyla aynı Yasa'nın 757. maddesinde zayi nedeniyle çek iptal davasının ödeme yeri veya hamilin yerleşim yeri mahkemesinde görülebileceği hükme bağlanmıştır. Bu nedenle zayi olan çekin ödeme yerinin ... olmasından ötürü huzurdaki davayı Sayın Mahkemenizde açma gereği hasıl olmuştur. ..., ... Şubesi, keşidecisi ... Şti. Olan, 30.03.2026 keşide tarihli, 800.000-TL bedelli, ... seri nolu, ... hesap nolu çek

Müvekkil şahıs, alacağına karşılık davaya konu çeki teslim almış, zarf içinde muhafaza edilen çeki cebinde muhafaza edip iş yerine giderken düşürmüştür. Bu durumu daha geç bir zamanda öğrenen müvekkil geri dönüp aradığında çeki bulamamıştır. Müvekkil yetkili hamili olduğu çeki kaybetmiş ve vade tarihi yaklaşmış bu çekin kötü niyetli kişilerce tahsil edilmesi tehlikesi ile karşı karşıyadır.

Zayi nedeni ile müvekkilin doğması muhtemel zararların önlemek amacı ile işbu çekin iptalini ve ilgili bankaya ödeme yasağı kararı gönderilerek müvekkilin mağduriyetinin büyümesinin önlenmesi talebi zaruriyeti doğmuştur. Anılan çek, muhtemelen müvekkilin, iş yerine giderken yola düşmesi nedeniyle zayi olmuş olup, müvekkil çekin meşru hamili ve alacaklısı iken zayi olmuş ve çek sebebiyle müvekkil mağdur olmuştur. Ayrıca çekin kötü niyetli 3.şahısların eline geçmiş olma ihtimali karşısında çekin kullanılması durumunda, müvekkilin mağduriyeti artacaktır. Bu nedenle söz konusu çekin bankalarca ödenmemesi için sayın mahkemenizce tedbir kararı verilmesini ve ödeme yasağı konulmasını talep ediyoruz.

Müvekkil çekte meşru hamil olup, zayi olan çek nedeniyle mağduriyetinin artmaması için çekin iptalini talep etme gereği hasıl olmuştur. Söz konusu çekin zayi olması sebebiyle müvekkilim mağdur olmuştur. Bu sebeple işbu davayı açma zarureti hasıl olmuştur.

Müvekkilimizin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafina çıkan veya bulunamayan çekin ibrazı halinde bedelinin bankalarca ödenmemesi hususunda tedbir ve ödeme yasağı kararı verilmesini, Bedelin bankalarca ödenmemesi konusunda ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapılarak zayi olan çekin iptaline karar verilmesini " talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekilinin sunmuş olduğu 01/04/2026 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği görülmüştür. Davadan feragat, HMK.m.307 ve m.309 hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK.m.310 hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.m.310 hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine, karar verme gereği doğmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır