İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/45 K.2026/25

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil ... (bundan sonra “Müvekkil Şirket” veya “...” olarak anılacaktır), uzun yıllardır gıda ve biyoteknoloji sektöründe faaliyet gösteren, alanında köklü ve saygın bir ticari kuruluştur.

Müvekkil Şirketin ürünleri, yalnızca iç piyasada değil, çok sayıda ülkeye ihracat yapılmak suretiyle uluslararası ölçekte de tercih edilmekte olup; bu durum Mayasan’ın sektördeki güvenilirliğini, ticari itibarını ve kurumsal ciddiyetini açıkça ortaya koymaktadır.

Davaya konu ... Bankası ... Şubesi nezdinde keşide edilen, keşidecisi ... Şti. olan ... tarihli, ... seri numaralı ve 96.997,18 TL bedelli çek, çalınmıştır. Çekin rızamız dışında elden çıkması nedeniyle, müvekkil şirket adına çek iptal davası açılmış olup, dava ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasında derdesttir.

Müvekkilin imza sirkülerini gösteren ... 5. Noterliği'nin... tarihli ... Yevmiye No'lu imza sirküleri incelendiğinde müvekkil şirketin çift imza atma usulü belirlediği, hangi temsilcinin kiminle beraber imza yetkisini kullanabileceği belirtilmiştir.Müvekkil şirkete ait olmayan bu imzaya rağmen, davaya konu çek icra takibine konu edilmiştir. Oysa söz konusu çekin çalındığı/kaybolduğu, 06.11.2025 tarihinde ilan edilmek suretiyle aleniyet kazanmış olmasına rağmen, davalı taraf çekin çalıntı/kayıp olduğuna ilişkin bu ilandan haberdar olabilecek durumda iken, çekin hukuki durumunu dikkate almaksızın 05.12.2025 tarihinde icra takibi başlatmıştır.

Bu takiplerle müvekkil şirketlerin tüm hesaplarına ihtiyati haciz konulmuş olup ve müvekkil ciddi itibar kaybına uğramıştır. Keza müvekkil adına İİK 72. Maddesi hükmü gereğince menfi tespite başvurmamız için arabuluculuk şartı öngörüldüğünden; bu süreçte davayı açıp tedbir kararı almamız süreç alacağından ve alacaklının icra dosyasından yatırılan parayı çekme ihtimali bulunduğundan HMK 389.

Ve devamı Maddesi gereğince müvekkilin zarara uğramasının önüne geçilmesi amacıyla dosyaya yatırdığımız alacağın tamamının karşılar miktarın karşı tarafa ödenmemesi adına ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş dosyasından İİK 72/3 uyarınca icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararı alınmıştır. Herhangi bir hak kaybına sebebiyet verilmemesi amacıyla dava sonuçlanıncaya kadar ..... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

D.İş dosyasından verilen İİK 72/3 uyarınca icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararının devamına karar verilmesi gerekmektedir.

Herhangi bir hak kaybına sebebiyet verilmemesi amacıyla dava sonuçlanıncaya kadar ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş dosyasından verilen İİK 72/3 uyarınca icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararının devamına, Davalı ...'ne ... 6. İcra Dairesi...sayılı dosyasından ve iş bu dosyaya konu edilen çekten dolayı müvekkilimizin borçlu olmadığının tespitine, davalı ... aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine,

vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.

Dava, Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Menfi Tespit davasıdır.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nin ...Esas ...Karar sayılı ilamında özetle; "İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında; davacı tarafça davaya konu çekin düzenlenerek ticari ilişkide bulunduğu, ...A.Ş. 'ye verildiğini çekin bu şirketten çalındığını yada kaybolduğunu, davalı ... tarafından icra takibine konu edildiğini, müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığını ileri sürmüştür.

İlk derece mahkemesince davaya bakma görevinin, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun ... tarihli ... sayılı kararıyla Finans Mahkemeleri olarak gönderilen mahkemelere ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, davalı vekilinin istinaf başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.

İstinaf başvurusunda bulunan davalı ...'nin müvekkili ... A.Ş. ile dava dışı ... Şirketi ("Faktoring Müşterisi") arasında 10.06.2022 tarihli Faktoring Sözleşmesi (EK-1) imzalandığını ve çekin bu faktoring ilişkisi çerçevesinde kendisine ciro edildiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.

... tarihli ... sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun ... tarihli ... sayılı kararıyla. 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'nu ilgilendiren Uyuşmazlıkların, 15/12/2021 tarihinden itibaren ihtisas mahkemesi olarak finans mahkemelerinde bakılacağı ve yirmi ve daha fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde, 6,7,8,9.

Ticaret Mahkemelerinin finans mahkemeleri olarak görev yapacağı düzenlendiğinden, uyuşmazlığın çözümünde 6361 Sayılı Kanun hükümleri de uygulanacağından, ilk derece mahkemesince gönderme kararı ile, dosyanın ihtisas mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmesi yerinde değilse de, bu husus sonuca etkili olmadığından işaret edilmekle yetinilmiş, sonuç olarak mahkemece dosyanın finans mahkemesine gönderilmesi yerinde olduğundan , davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir." şeklinde karar verilmiştir.

Emsal mahiyette İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nin ... E ... K sayılı ilamında özetle; "Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığının ... tarihli, ... sayılı kararıyla;

13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,( TTK madde 4/-f: Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemeler)

22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun , rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ile 969. Maddelerinden,

19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan, (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),

23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan

21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunun'dan

06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan

20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkındaki Kanun'dan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlerde kararda belirtilen mahkemeler ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilmiştir.

Somut olayda, dava konusu uyuşmazlık, davalı ... tarafından dava dışı şirket aleyhine yapılan icra takibinde davacının müdür olarak görev yaptığı dava dışı başka bir şirket iş yerinde icra edilen haciz işleminde, davacının, haciz ve muhafaza baskısı altında hile, ikrah ve tehdit ile borçlandırıldığı iddiasından kaynaklandığı, dolayısıyla taraflar arasındaki uyuşmazlığın, factoring işleminden kaynaklanmadığı, bu haliyle uyuşmazlığın HSK kararında belirtilen davalardan olmadığı anlaşıldığından davanın ilk açıldığı mahkeme olan Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir." şeklinde karar verilmiştir.

Hakim ve Savcılar Kurulu'nun ... tarihli ve ... sayılı kararı gereğince İstanbul 6. 7. 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemeleri finans alanında ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilmiştir. Huzurdaki davanın Asliye Ticaret Mahkemelerine ilk olarak 15/01/2026 tarihinde tevzi edildiği, tevzi tarihi itibarıyla finans mahkemelerinin münhasıran görevli olduğu anlaşıldığından, ayrıca bir görevsizlik kararına gerek olmaksızın esas kapatılarak dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.

Başkan · ... · ¸e-imza · Üye · ... · ¸e-imza · Üye · ... · ¸e-imza · Katip · ... · ¸e-imza