İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/161 K.2025/133

Mahkememizde görülmekte bulunan Patentin Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının hükümsüzlüğü talep edilen ... no'lu "..." konulu patent belgesine dayanarak müvekkilinin aleyhine ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin...

D.iş dosyasında tespit talep ettiğini ve buna göre bilirkişi raporu hazırlandığını, raporun ayrıntılı bir inceleme içermediği gibi müvekkilinin ürünü ve dava konusu patenti incelenmesi şeklinin yanlış ve sonucun da hatalı olduğunu, buna göre müvekkili aleyhine bir tedbir kararı oluşturulması halinde müvekkilini önlenemez zarara uğratacağını, davalı yana ait patent belgesinin hükümsüzlük şartlarının oluştuğunu, hükümsüzlüğe gerekçe olarak gösterilen dava dışı ...

Şirketi'ne ait 16.09.2009 tarihinde başvurusu yapılan, “...” başlıklı buluşun dava konusu ...

Numaralı Patent belgesinin hükümsüzlük dayanağı olduğunu, ... numaralı patente ait istem 1 (Bağımsız Ürün İstemi) in yeni olduğu iddia edilen özelliklerin/unsurların belirtildiği bir karakterize edici kısım içerecek şekilde düzenlenmiş bir bağımsız ürün istemi olduğunu, istem 1, aşağıdakileri açıklamaktadır;Yükseklik ayar plastiği (1), Kurma yayı (2), Profil bağlantı ekipmanı (3),Kademe dayama (tırnaklı) (4), Dil yatağı (5), Dil (6)Çene (7) ... numaralı patentin yeni olmadığının iddia edilebilmesi için yukarıda belirtilen unsurların ya da bu unsurların eşdeğerlerinin tamamını üzerinde bulunduran bir yapılanmanın varlığının gerekli olduğunu,

bu gereklilikten yola çıkılarak “... Şirketi” tarafından 16.09.2009 tarihinde başvurusu yapılan,... numaralı “...” analiz edilerek karşılaştırma yapılmasının gerektiğini, karşılaştırma yapıldığında — ... numaralı patent dokümanının bağımsız isteminde (İstem 1) belirtilen tüm unsur ve özelliklerin,... numaralı patentte mevcut olduğunun görüleceğini, ... numaralı faydalı model dokümanında geçen makasın çalışma prensibinden de anlaşılacağı üzere;

dil yatağının (5) hareket ederek dili (6) kurduğu ve pencerenin kademeli şekilde açıldığı sağlanmakta, pencere en son noktaya geldiğinde de ... numaralı patentteki makas yapısında olduğu gibi kurma işlemini tamamlamakta ve pencere kapanmış olmakta, buna bağlı olarak ... numaralı patentte geçen kurma parçasının (13), ... numaralı patentte geçen dil yatağının (5) eşdeğeri olduğunu zira esas itibariyle aynı işlevin gerçekleştirildiğini, aynı şekilde ... numaralı patentte geçen ki patentte geçen çene (7) parçasının eşdeğeri olduğunu, ... numaralı patentte kurma işlemi dil (6) üzerinden açıklandığını,

ancak çenenin (7) kurma yayı (2) ile birlikte, dil (6) üzerindeki dil yatağında (15) olduğu teknik açıdan ortada olup, bu yapının ...numaralı patentte geçen makasta da kullanıldığını, davalının hali hazırda kendi adlarına tescilli bulunan ve işbu davada hükümsüzlüğü istenen patent belgesine dayanarak, müvekkilini, haksız yere zarara uğratmasının önlenmesi için.

551 sayılı KHK'nın 153 maddesi lafzıyla HMK 389 vd. maddesi gereğince davalıya tebligat yapılmaksızın incelenmek üzere ihtiyati tedbir kararı verilerek, davalının ... numaralı patent belgesine dayanarak müvekkiline, karşı hukuki veya idari işlem yapmasının ve davadan kurtulmak adına dava konusu ... numaralı patent belgesini 3. kişilere devretmesinin yasaklanmasını, davalının ... tescil no'lu patent belgesinin,

551 sayılı Patent Hakkının Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 5. İla 10. maddeleri anlamında yeni olmaması nedeniyle 551 sayılı KHK'nın 129. vd. gereğince hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sektördeki kişilerin bildirmesi üzerine, davacı tarafın ... sayılı ve ... başlıkta patentine tecavüz eden taktik bir ürünü piyasaya sürdüğünü üretimi yaparak müvekkili ile haksız rekabette bulunduğunu öğrenmesi üzerine karşı tarafın tecavüz oluşturan ürün örneğinin satın alındığını karşı tarafın taklit ürünü birçok yere monte ettiğinin görüldüğünü, söz konusu ürünün izin alınmadan üretip iç piyasaya sürülmesinin anlaşılması üzerine ...

2 FSHM'nin ...değişik iş sayılı dosyası ile delil tespiti yapıldığını, yapılan delil tespiti neticesinde karşı tarafın 19/08/2022 tarihinde ... adresinde yapılan tespit ve incelemelerde; “üretimi yapılmış ve yapılmakta olan ağır yük kademeli cephe makaslarının tespit talep eden adına Türk Patent nezdinde ... no ile tescil edilmiş olan patent belgesindeki 1 nolu bağımsız sistemdeki tüm unsurları ihtiva ettiği, buna göre karşı tarafın tespit talep edene ait patent belgesinden kaynaklanan haklarına tecavüz ettiği” şeklinde görüş bildirildiği, bu nedenle de...

2 FSHHM nın ... esas sayılı dosyası ile müvekkiline ait ... nolu patente tecavüzü meni, refi ve tecavüz nedeniyle tazminat davası açtıklarını, davacı tarafın hükümsüzlük davasına dayanak gösterdiği ...nolu patentin müvekkilinin patenti ile ilgisinin olmadığını, o patentin geçerli olmadığı istemler ve tarifnameler bakımından da birbirlerinden farklı olduğunu, davalıya ait dokümanda yer alan 16 referans numaralı ayar parçası, alt destek kolunu(9) gövdeyi(1) sabitleyip ağır yük makasının(A) çalışma sıklığının ayarlanmasını sağlamakta olduğunu,

... kodlu dökümanda yer alan yükseklik ayar plastiğinin (1) işlevi ise meçhul olduğunu,yine davalıya ait dokümanda yer alan 12 referans nolu yay, kilitleme dilini kilitleme kanallarına itmekte, ...kodlu dökümanda yer alan kurma yayı ise dili kurar, ancak nasıl kurulum yaptığı, mekanizmanın nasıl çalıştığı tarifname takımından anlaşılamadığını,davacıya ait dökümanda yer alan 7 referans numaralı destek kolu, kanat Taşıyıcı parça (4) ve ara kol(6) arasındaki mukavemeti arttırmaktadır. ... kodlu dökümanda yer alan profil bağlantı elemanı ise makasın pencereye takılmasını temin etmekte olup,

söz konusu profil bağlantı elemanının mekanizma üzerinde nasıl bir görevi olduğu da ifade edilmediğini, müvekkiline ait ... nolu dökümanda yer alan 15 referans numaralı kilitleme kanalları, pencere kanadının kademeli olarak açılmasını sağlayıp kilitleme diline(11) yataklık yaparak kanadın geri kapanmasını engeller. ...kodlu dökümanda yer alan kademe dayama ise dayama görevi gördüğünü, hangi unsurun dayandığı nasıl çalıştığı ise meçhul olduğunu, müvekkiline ait ... kodlu dökümanda yer alan 13 referans numaralı kurma parçası,

kademeli olarak açılan pencere kanadının tekrar kapanmasını sağlamak üzere kilitleme dilini (11) hareket ettirerek geri kapanmayı sağlayıp ve pencere kanadının en son açılma derecesini ayarladığını, ... kodlu dökümanda yer alan dil yatağı ise hareket eden bir parça olduğunu, davacıya ait ... kodlu dökümanda yer alan 14 referans numaralı kapak, kilitleme mekanizma Taşıyıcı (10), kilitleme dili(11), yay (12) ve koruma parçasını (13) muhafaza ettiğini, ... kodlu dökümanda dilin işlemi ifade edilmediğini, müvekkiline ait ... kodlu dökümanda yer alan 11 referans numaralı kilitleme dili,

kilitleme kanallarına (15) girerek pencere kanadının kademeli olarak açılıp kilitlenmesini sağladığını, ... kodlu dökümanda yer alan çenenin (7) işlevi ifade edilmediğini, piyasa cephe giydirme sistemlerindeki açılır pencerelerde kullanılan ağır yük makaslarına rastlanılmakta olduğu, ancak kullanılan pencerelerin ağır yük makasları kilitleme mekanizması olmadığından dolayı rüzgarda kapanmakta ve devamlı sık bir şekilde açma kapama yapıldığından dolayı gevşeme oluşturduğu, bu durumun pencerenin sürekli kapalı kalmasına ve açık olduğu zamanlarda da rüzgarda sert bir biçimde kapanmasına,

böylece insan sağlığına ve iş güvenliğine ciddi sıkıntılar oluşturduğu, müvekkilinin bu buluşu sayesinde kilitleme mekanizması sayesinde pencerenin her kademede otomatik olarak kilitlenmesi sağlanmış ve bu sayede rüzgarlı havalarda pencerenin kendiliğinden kapanması önlendiğini, ayrıca bu buluş ile pencere kanatlarının rüzgarlı havalarda aniden ve tehlikeli bir biçimde kapanmasının önüne geçilmiş ve dış cephe giydirme sistemleri alanında yeni bir çağ açmış olduğunu,bu nedenle dayanaksız davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

CEVABA CEVAP

Davacı vekilinin cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalının da ifade ettiği gibi taraflar arasında ... 2. Fikri ve Sınai haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...E.

Sayılı dosyasında davalının patent hakkına tecavüz konulu davanın devam ettiğini, tecavüz ile ilgili beyan ve savunmalara işbu davanın konusu olmaması sebebiyle bu davada yer verilmeyeceğini, tarafların ürünlerinin birbirinden farklı olduğunu, her ne kadar bilirkişi raporu ile davalı yanın belgesinin patentlenebilirlik şartlarını haiz olmadığı ortaya konacaksa da dava dilekçesi ekinde sundukları cephe makasının davalı ürünü ile aynı olduğu aşikar olduğunu,

ayrıca youtube videosu belgesini sunduğumuz belgenin görselini göstermek açısından sunulduğunu,davalı yanın dilekçesi incelendiğinde dava konusu ürünlerin kullanıldığına dair bir veri de alınamadığını,“..." davalının ürün adı yazıldığında dahi davalı şirket verilerine rastlanmadığını, dava dışı ...

Şirketi'ne ait 16.09.2009 tarihinde başvurusu yapılan, “...” dava konusu ...Numaralı Patentin yeniliğini kırıcı nitelikte olduğunu, devamla dava dilekçesindeki beyanlarla ayniyet arz eden beyanlarını sunarak davanın kabulünü talep ettiği görülmüştür.

İKİNCİ CEVAP

Davalı vekilinin ikinci cevap dilekçesinde özetle; cevap dilekçesini tekrarla davanın reddini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; davalı şirket adına tescilli ... numaralı "..." patentinin hükümsüzlüğü istemine ilişkindir.

... ve ... numaralı patentlere ilişkin tescil kayıtları TPMK'dan celp ve tetkik edilmiştir.

Hükümsüzlük istemine konu ... patent tescil belgesinin dava sonuçlanıncaya kadar 3. şahıslara devrinin önlenmesi için sicil kaydına tedbir konulmasına tensiben karar verilmiştir.

... 2. Fikri ve Sınai haklar Hukuk Mahkemesinin ...değişik iş sayılı dosyası ile ... 2. Fikri ve Sınai haklar Hukuk Mahkemesinin... E. sayılı dava dosyası Uyap üzerinden celp ve tetkik edilmiştir.

HMK'nın 266. maddesi kapsamında teknik incelemenin yapılması gerekmekle bilirkişilerin oy ve görüşünün alınmasına karar verilmiş olup bu suretle mahkememizce görevlendirilen patent vekili ...ve marka-patent vekili ... tarafından düzenlenen 15/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... nolu “...” buluş başlıklı patent belgesinin 1 nolu bağımsız isteminin başvuru tarihi itibariyle yenilik vasfına haiz olduğu ... nolu “...” buluş başlıklı patent belgesi için hükümsüzlük şartlarının oluşmadığı kanaatine varıldığı görülmüştür.

Davacı vekilinin teknik inceleme sonuçlarına itirazlarının incelenmesi amacı ile yeni bir bilirkişi heyeti marifeti ile rapor alınmasına karar verilmiş ve hükümsüzlük istemine konu davalı adına kayıtlı ... sayılı patent (...sayılı patent başvuru dosyası) kapsamında taraf delilleri ve TPMK kayıtları detaylı ve gerekçeli olarak tetkik edilmek sureti ile 551 sayılı KHK kapsamında davalı patentinin yenilik şartlarını haiz olup olmadığı ve hükümsüzlük koşulunun oluşup oluşmadığının incelenmesi amacı ile mahkememizce görevlendirilen patent vekili ..., patent vekili ..., Avrupa patent vekili...,

tarafından düzenlenen 06/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... nodu patentin 1 nolu bağımsız isteminin ve ..nolu bağımlı istemlerinin tekniğin bilinen durumunda yer alan ... no.lu Türk patent başvurusu karşısında ...no.lu patent için hükümsüzlük koşullarının oluşmadığı kanaatine varıldığı görülmüştür.

İşbu bilirkişi raporları taraf vekillerine tebliğ edilmiş olup davacı tarafça yeniden 3 . kez farklı bir bilirkişi heyetinden rapor alınması talep edilmiş ise de itirazların önceki raporlarda gerekçeli şekilde değerlendirildiği, tespitler arasında herhangi bir çelişkinin bulunmadığı, yeniden inceleme yapılmasını gerektirecek teknik bir verinin de bulunmadığı saptanmakla; dosya kapsamı, mevcut delil durumu, yargılamanın geldiği aşama itibari ile usul ekonomisi ilkesi ışığında yeni bir heyet marifeti ile yahut önceki heyetten ek rapor marifeti ile bilirkişi raporu alınmasının yargılamaya katkı sağlamayacağı anlaşılmakla, davacı vekilinin talebinin reddine karar verilmiştir.

Huzurdaki davada; davalı şirket adına tescilli ...numaralı "..." patentinin yenilik özelliğinin bulunmadığı iddiası ile hükümsüzlüğünün talep edildiği, davacı tarafın işbu iddiasına delil olarak ... sayılı patent belgesini gösterdiği, davalı tescil malikinin patentin yeni olduğunu savunduğu görülmekle, somut olaydaki uyuşmazlığın, davalının ... numaralı "..." patentinin yenilik özelliğinin bulunup bulunmadığı, bu kapsamda hükümsüzlük koşulunun oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı saptanmıştır.

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu (SMK) 10/01/2017 tarihinde yürürlüğe girmiş olup SMK'nın 551, 554, 555 ve 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamelerin hükümlerinin uygulanması başlığını taşıyan geçici 1. maddesinin 2. fıkrasının. "Bu Kanunun yayımı tarihinden önce yapılmış ulusal patent başvuruları ve faydalı model başvuruları, başvuru tarihinde yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre sonuçlandırılır.

Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten sonra yapılan ek patent başvurularının sonuçlandırılmasında, ek patent başvurusu veya ek patentin bağımsız patent başvurusu ya da patente dönüştürülmesinde, asıl patent başvurusunun başvuru tarihinde yürürlükte olan mevzuat hükümleri uygulanır.

İncelemesiz verilen patentin incelemeli patent başvurusuna dönüştürülmesinde, patent başvurusunun faydalı model başvurusuna ya da faydalı model başvurusunun patent başvurusuna değiştirilmesinde, patent ve faydalı modellerin hükümsüz kılınmasında, başvuru tarihinde yürürlükte olan mevzuat hükümleri uygulanır.

Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce ulusal aşamaya giren uluslararası veya bölgesel anlaşmalar yoluyla yapılmış patent başvuruları ve faydalı model başvuruları, başvurunun ulusal aşamaya girdiği tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre sonuçlandırılır." şeklindeki düzenlemesi gereğince, dava konusu patentin başvuru tarihi itibariyle hükümsüzlük değerlendirilmesinin mülga 551 sayılı KHK ve 551 sayılı KHK Uygulama Şeklini Gösterir Yönetmelik doğrultusunda yapılması gerektiği anlaşılmıştır.

Bu kapsamda tatbiki gereken 551 sayılı KHK'nın 129. maddesinin; ''Aşağıdaki hallerde patentin hükümsüz sayılmasına yetkili mahkeme tarafından karar verilir:

a - Patent konusunun, bu Kanun Hükmünde Kararnamenin 5 inci ila 10 uncu maddelerinde belirtilen, patent verilebilirlik şartlarına sahip olmadığı ispat edilmişse;

b - Buluşun, buluş konusunun ilgili olduğu teknik alanda bir uzmanın onu uygulamaya koyabilmesini mümkün kılacak yeterlikte, açık ve tam olarak tanımlanmadığı ispat edilmişse;

c - Patent konusunun, yapılmış olan başvurunun kapsamı dışına çıktığı veya patentin 45 inci madde anlamında ayrılmış olan bir başvuruya veya 12 nci maddeye göre yapılan bir başvuruya dayandığı ve onların kapsamlarını aştığı ispat edilmişse;

d - Patent sahibinin, 11 inci maddeye göre patent isteme hakkına sahip bulunmadığı ispat edilmişse.

Patent sahibinin, 11 inci maddeye göre patent isteme hakkına sahip bulunmadığı hakkındaki iddia, ancak, buluşu yapan veya halefleri tarafından iteri sürülebilir. Bu durumda, bu Kanun Hükmünde Kararnamenin 12 nci maddesi hükmü uygulanır.

Hükümsüzlük nedenleri patentin sadece bir bölümüne ilişkin bulunuyorsa, sadece o bölümü etkileyen istem veya istemlerin iptali suretiyle, kısmi hükümsüzlüğe karar verilir. Bir istemin kısmen hükümsüzlüğüne karar verilemez.

Kısmi hükümsüzlük sonucu, patent ile korunan buluşun iptal edilmeyen istem veya istemleri, bu Kanun Hükmünde Kararnamenin 5 inci ila 7 nci madde hükümlerine uygun olması halinde, patent, bu kısım için geçerli kalır.'' şeklinde düzenlendiği, yine KHK'nın 7. maddesinin ise; ''Tekniğin bilinen durumuna dahil olmayan buluş yenidir.

Tekniğin bilinen durumu, patent başvurusunun yapıldığı tarihten önce, buluş konusunda dünyanın herhangi bir yerinde toplumca erişilebilir yazılı veya sözlü tanıtım, kullanım veya bir başka yolla açıklanan bilgilerden oluşur.

Patent başvurusu tarihinde veya bu tarihten sonra yayınlanmış olan ve patent başvurusu tarihinden önceki tarihli Türk patent ve faydalı model belgesi başvurularının yayınlanan ilk metinleri tekniğin bilinen durumuna dahildir.'' şeklinde düzenlendiği görülmüştür.

Anılı kanuni düzenlemeler ışığında somut olaya bakıldığında; patent yönünden yenilik değerlendirmesinin özel ve teknik bilgi kapsamında incelemeyi zorunlu kılması nedeni ile HMK'nın 266. maddesi gereğince bilirkişi incelemesinin yapılması gerekmiş olup farklı bilirkişi heyetleri tarafından hazırlanan raporların tarafların tüm delillerinin tetkiki neticesinde ayrıntılı, gerekçeli, dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli düzenlendiği, tespit ve incelemeler yönünden çelişki içermediği anlaşılmakla hükme esas alınmaya elverişli olduğu kanaatine varılmıştır.

Bu kapsamda teknik inceleme neticesinde tespit edildiği üzere, davalı adına kayıtlı olan ...sayılı patentin başvuru tarihinin 11/02/2015 olup, daha eski tarihli bir rüçhan hakkının bulunmadığı, söz konusu patentin 20 yıllık koruma süresinin devam ettiği, patentin buluş başlığının “...” şeklinde olduğu,

özetine göre buluş, “(...) cam cephe giydirme sistemlerindeki açılır pencerelerde kullanılan, pencerenin her kademede otomatik olarak kilitlenmesini sağlayan ve bu sayede pencerenin rüzgarlı havalarda kendiliğinden kapanmasının önleyen, pencerenin farklı konumlarda kilitlenebilmesi ile binaların güvenli ve kolay bir şekilde havalandırılabilmesine imkan veren bir ağır yük makası (A) ile ilgilidir.” şeklinde olduğu, davacı tarafından dosyaya ... sayılı patentin yeniliği bakımından delil olarak... sayılı patent başvurusunun sunulduğu, ... sayılı patent başvurusunun yayın tarihinin 23/08/2010 olduğu,

...nolu “...” buluş başlıklı patent belgesinin 1 bağımsız, 13 bağımlı olmak üzere toplam 14 adet isteme sahip olduğu, 1 nolu bağımsız istemin koruma kapsamı incelendiğinde ise; - yaydan (12) hareket alan kilitleme dilinin (11) pencere kanadının hareketine göre kilitleme kanalları (15) içerisinde hareket etmesini sağlayan bir kilitleme mekanizma taşıyıcı (10), - kilitleme dilini (11) hareket ettiren bir yay (12), - pencere kanadının kademeli olarak açılmasını sağlayıp kilitleme diline (11) yataklık yaparak kanadın geri kapanmasını engelleyen kilitleme kanalları (15),

- kilitleme kanallarına (15) girerek pencere kanadının kademeli olarak açılıp kilitlenmesini sağlayan bir kilitleme dili (11) ve - kademeli olarak açılan pencere kanadının tekrar kapanmasını sağlamak üzere kilitleme dilini (11) hareket ettirerek geri kapanmayı sağlayıp pencere kanadının en son açılma derecesini ayarlayan bir kurma parçası (13) özelliklerinin koruma kapsamı olarak tanımlandığı,

davacı tarafça yenilik kırıcı delil olarak dayanılan olarak belirtilmiş olan 16/09/2009 tarihinde “...” başlıklı buluş için yapılmış olan ... nolu patent başvurusunun 23/08/2010 tarihinde yayınlandığı ve fakat yıllık ücretlerinin zamanında yatırılmamış olması nedeni ile başvurunun tescil edilmediği, ...nolu patent başvurusunun, dava konusu ... nolu patente ait istem 1’i oluşturan unsurları bir arada ifşa etmediği, dolayısıyla istem 1’in ve ona bağlı olan istemlerin (2-14) yenilik içermediği yönündeki iddianın kanıtlanamadığı anlaşılmakla; sübut bulmayan davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır