İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/163 K.2025/388

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2022/163Karar2025/388Tarih9 Mayıs 2025Okuma3 dk · 639 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/163
Karar No
2025/388
Karar tarihi
9 Mayıs 2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

639 kelime·3 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/163 Esas

KARAR NO : 2025/388

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 04/03/2022

KARAR TARİHİ : 09/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi özetle.

05/02/2019 tarihinde saat 17.50 sıralarında ---------- ilçesi, ----------- Mahallesinde çift araçlı yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, Sürücü davalı ----------- sevk ve idaresindeki ----------- lakalı araç ile ------------ plakalı motosiklet sürücüsü başvurucu davacının çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiği, İşbu trafik kazasından kaynaklı dosyada kazaya karışan ------------ plakalı araç sürücüsü asli kusurlu konumunda olduğu, davacı, geçirdiği bu kaza sebebiyle ağır şekilde yaralandığı, Kaldırıldığı ---------- Hastanesinde tedavi görmek durumunda kaldığı,

İşbu trafik kazası neticesinde davacı, sürekli sakatlık geçirdiği, geçici olarak maluliyet yaşamış ve ailesi tarafından bakılmak durumunda kaldığı, Davalı ----------Ş.'ye ye yapılan hasar başvurusu üzerine açılan dosya üzerinden davalı sigorta şirketi tarafımıza yasal sürede cevap vermediği, bu cevapsızlık üzerine arabuluculuğa yapılan başvurumuzda da davalı ile anlaşma sağlanamadığından bu davayı açma zorunluluğumuz hasıl olduğu, Davalılar bugüne değin davacılar tarafına maddi tazminat adı altında herhangi bir ödemede bulunmadığı, İşbu sebeple bu maddi tazminat davasını açma zaruriyetimiz hasıl olmuştur.

Yukarıda kısaca izahına çalıştığımız nedenlerden dolayı. Delillerimizin toplanarak, fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve yeni beyanlarda bulunmak haklarımız saklı kalmak kaydıyla: Trafik kazası sonucu davacı ---------- yaralanması sebebiyle şimdilik.

Sürekli sakatlık için 500.00 TL, Geçici sakatlık için 500.00 TL, Geçici bakıcı gideri için 500.00 TL olmak üzere Şimdilik toplam 1.500.00 TL Maddi Tazminat bedelinin kaza tarihi itibariyle yasal faiziyle birlikte davalı tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE, Yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini, vekaleten arz ve talep ederiz Davalı Vekilinin Cevap Dilekçesi özetle.

Davacı tarafından; müvekkil şirkete Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı kaza sonrası yaralandığı ve malul olduğu iddiasıyla, sürekli iş görmezlik, geçici iş görmezlik ve geçici bakıcı gideri talebiyle işbu dava ikame edilmiş olmakla haksız ve hatalı davanın reddedilmesi gerektiği, Davacıda herhangi bir kalıcı sakatlık olmadığından açılan davanın davalı şirket yönünden reddine karar verilmesini, talep etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava, Trafik kazasından kaynaklı geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri tahsil talebine ilişkindir. Davacının maluliyet oranını tespiti için ---------- AHM ne talimat yazıldığı, mahkemece verilen cevapta davacının 1 yıl önce--------- gittiğinden talimatın bila ikmal iade geldiği görüldü.

Bu defa ---------- Müdürlüğüne yazı yazılarak davacı ---------- halen ülke içerisinde olup olmadığı, ülke içerisinde ise tebligata esas adres bilgisinin mahkememize bildirilmesi istenilmiştir. Müzekkereye verilen yanıtta.

Şahsın düzensiz göçmen olduğundan adres bilgisine rastlanılmadığı bildirilmiştirBu defa ------------ Müdürlüğüne yazılmış verilen yanıtta, şahsın yurda giriş çıkış kayıtlarının gönderildiği, incelenmesinde çok eski tarihli olduğu görülmüştür.Davacı vekilince 23/09/2024 tarihli beyan dilekçesi ile davacı asile ulaşamadıklarından dava dosyasını takip etmediklerini beyanla müracaata bırakılması talep edilmiştir.

HMK 150/1 maddesinde, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan tarafların, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, 150/5 maddesinde ise işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davanın, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağına ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir.

İş bu davanın HMK 150 maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği 19/12/2024 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla HMK 150/5 madde hükmü gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Başlangıçta peşin olarak alınan 80,70 TL harcın, alınması gerekli olan 615,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 534,07 TL karar ve ilam harcının davacılardan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca, artan gider avansının resen yatıran tarafa iadesine,

5-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca -------- bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

Dair, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.09.05.2025

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/163, K. 2025/388, 9 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2025/388
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 04/03/2022
  7. Karar Tarihi : 09/05/2025
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/163
Karar No
2025/388
Tarih
9 Mayıs 2025

İlgili Kararlar

  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/164 K.2025/340
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/166 K.2025/377
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2022/173 K.2025/787
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/174 K.2025/434
  • İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/177 K.2025/68
  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/180 K.2025/325

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.