İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/238 K.2023/97

Mahkememize tevzi edilen Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i dava dosyası incelendi.

Esas2022/238Karar2023/97Tarih26 Mayıs 2023Okuma3 dk · 615 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 3.FİKRÎ Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

Karar tarihi
26 Mayıs 2023
Esas no
2022/238
Karar no
2023/97
Dava
TASARIMA TECAVÜZÜN TESPİTİ, MEN'İ, REF'İ
Dava tarihi
26/12/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

615 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememize tevzi edilen Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i dava dosyası incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... adına tescil başvurusunda bulunulan ...numaralı tasarımın, davalı ... tarafından müvekkilinin izin ve onayı alınmadan ticaret mevkiine konulan ürünler üzerinde kullanılmak suretiyle ihlal edilip haksız rekabet yaratıldığının, .... 1.FSHHM'nin ...

D.İş sayılı dosyasında alınan 16/12/2022 tarihli bilirkişi raporuyla tespit edildiğini, davalı tarafça gerçekleştirilen fiillerin, müvekkiline ait ...sayılı tasarıma tecavüz teşkil ettiğinin tespitini, bu fiillerin men'i ve ref'ini, olumsuz maddi sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, Mahkemece tesis edilecek olası kabul kararının masrafın davalıdan alınıp Türkiye genelinde yayımlanan üç ayrı gazetede ilan edilmesini, ayrıca işin aciliyeti, tesis edilecek kararın icrası ve davadan beklenen amaçlarının gerçekleşmesinin temini amacıyla 6769 sayılı SMK'nın 159. ve 6100 sayılı HMK'nın 389. ve devamı maddeleri gereğince ...

1. FSHHM'nin 21/12/2022 tarihli ihtiyati tedbir kararının devamına karar verilmesini, davalı şirketin banka hesaplarına bloke koyulmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Davalı şirkete usule uygun tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir. ... 1. FSHHM' nin ... E. sayılı dava dosyası incelendiğinde: Davacının ...ŞİRKETİ, davalının ..., davanın Endüstriyel Tasarıma Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespitini, dava tarihinin 19/12/2022 olup, davanın derdest olduğu ve ön inceleme duruşmanın 30/05/2023 tarihine bırakıldığı görülmüştür.

... 1.FSHHM'nin .... E. sayılı dava dosyasına sunulan 02/01/2023 tarihli cevap dilekçesinde (5. 6. ve 7. sayfalarında) : ... 2. FSHHM'nin ...D. İş dosyası aracılığıyla delil tespiti yaptırıldığını, davacı yanın ürünleriyle birebir aynı dava dışı ...ŞİRKETİ'ne ait ürünler üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde; genel izlenimde belirgin farklılıklar bulunmadığının, bu sebeple taraf tasarımlarının benzer olarak algılandıklarının tespit edildiği, ... 1. FSHHM'nin... D.

İş dosyasında yapılan inceleme neticesinde 16/12/2022 tarihli bilirkişi raporunun hazırlandığı, davacı yan tarafından hazırlanan dava dilekçesinde davacı şirket tarafından üretilen ürün görsellerinin açık bir şekilde yer aldığını, davacı yan tarafından üretildiği ikrar edilen ürün görseli ile ... 1. FSHHM'nin ... D. İş sayılı dosyası üzerinden incelen ürünün birebir aynı olduğunu,...D.

İş sayılı dosyada alınan bilirkişi raporunda taraflara ait ürünlerin benzer olduğu ve ihtiyati tedbir kararı verildiğini, somut olayda davacı tarafından üretilen ve ticaret mevkiine çıkartılan ürünlerin müvekkiline ait tasarımla benzer olduğunun aşikar olduğunun beyan edildiği görülmüştür.

... 1.FSHHM'nin ... D.İş sayılı dosyası incelendiğinde: Tespit - tedbir talep edenin ..., aleyhine tespit - tedbir talep edilenin ... olduğu, bilirkişi incelemesi yaptırıldığı ve 16/12/2022 tarihli bilirkişi raporunun sunulduğu görülmüştür.

... 1.FSHHM'nin ... D.İş sayılı dosyasına ...ŞİRKETİ vekili tarafından 23/12/2022 tarihinde UYAP'tan sunulan dilekçede: Müvekkilinin ve müvekkilinin iş yaptığı müşteri ve ortakları aleyhine ...'nin tasarımına yönelik tecavüzde bulunulduğu iddiaları ile tespit yapılmasının talep edildiğini, müvekkilinin böyle bir eyleminin söz konusu olmadığını, tespit isteyenin tasarımına ilişkin müvekkilinin tecavüz teşkil eden eyleminin olmadığının tespiti için ... 1. FSHHM'nin ...E. sayılı davasını açıklarını, yine tespit talebinde bulunan ... adına TPMK'da tescilli ... numaralı endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğü ve sicilden terkinine ilişkin ... 1.FSHHM'nin ... E. sayılı davasını açtıklarını beyan etmiştir.

Mahkememizin bu davası ile ... 1. FSHHM'nin...E. sayılı davalarının; dava konusu uyuşmazlığın aynı ihtilafa ilişkin olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesine, bu davanın esasının kapatılarak, yargılamanın daha önce açıldığı anlaşılan ... 1. FSHHM'nin ... E. sayılı davası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere

1-Bu dava ile ... 1. FSHHM'nin ... E. sayılı davası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeni ile HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Davanın esasının kapatılarak, yargılamanın birleşme kararı verilen ... 1. FSHHM'nin ... E. sayılı davası üzerinden yürütülmesine,

3-Dava dosyasının, birleştirme kararı verilen ... 1. FSHHM'nin ... E. sayılı dava dosyası içerisine gönderilmesine,

4-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen davada değerlendirilmesine,

Dair tarafların yokluğunda, ASIL HÜKÜMLE BİRLİKTE İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 26/05/2023

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2022/238, K. 2023/97, 26 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Esas No
2022/238
Karar No
2023/97
Tarih
26 Mayıs 2023

İlgili Kararlar

  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/238 K.2023/325
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/239 K.2023/292
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/239 K.2023/393
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2022/239 K.2023/493
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/239 K.2023/364
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/240 K.2023/399

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.