KÜNYE
T.C. İstanbul 3.FİKRÎ Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2023
- Esas no
- 2023/167 Esas
- Karar no
- 2023/155
- Dava
- Marka - Franchise Sözleşmesinin Haklı Nedenlerle Feshedildiğinin Tespiti
- Dava tarihi
- 13/09/2023
Karar Metni
372 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka - Franchise Sözleşmesinin Haklı Nedenlerle Feshedildiğinin Tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın akde aykırı eylemlerinin tespiti ile akde aykırılık neticesinde taraflar arasında imzalanan 01.02.2019 tarihli Franchise Sözleşmesinin müvekkili tarafından haklı nedenlerle feshedildiğinin tespiti ile davalı yanın markayı kullanmaya devam etmesi sebebiyle müvekkili şirketine ait markayı barındıran tabelaların davalı iş yerinden kaldırılmasını, müvekkili şirketine ait markayı barındıran ürünlerin toplatılmasını, teslimi ile vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı yana dava dilekçesinin 07/10/2023 tarihinde tebliğ edildiği, iki haftalık kanuni beyan süresinin sona ermediği tespit edilmiştir.
GEREKÇE
Dava; taraflar arasında imzalanan Franchise sözleşmesinin haklı nedenlerle feshedildiğinin tespiti ile davalı yanın davacıya ait markayı kullanmasının engellenmesine yönelik olarak ürünlerin toplatılması istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin 05/10/2023 tarihli dilekçesinde özetle: Davanın, taraflar arasında 04.10.2023 tarihinde yapılan ihtiyari arabuluculuk görüşmesi ile neticelendirildiğini, tarafların sulh olduklarını, karşılıklı olarak birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti ve sair masraf taleplerinin olmadığı yönünde anlaşmaya vardıklarını, işbu davada tüm taleplerden karşılıklı olarak feragat edildiğini, davanın konusuz kaldığını bu nedenle duruşma günü beklenmeksizin feragat istemi yönünde karar verilmesini, karşılıklı olarak yargılama giderlerinin tarafların üzerinde bırakılarak vekalet ücretlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK'nın 307, 309 ve 311. maddeleri gereğince davacı vekilinin davadan feragat etmesi ve davadan feragatın kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu mahkememizce tespit edilmekle, davacı yanın açtığı davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2023/167, K. 2023/155, 13 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama