İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/195 K.2023/200

Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın "..." markası ile Davacı müvekkillerine ait "..." ibareli markasına tecavüz ettiğinin tespiti ile bu ibarenin kullanımının durdurulmasını ve önlenmesini, ..., ... alan adlı internet sitelerinin, ... alan adlı ... adlı sosyal medya sayfasını,... alan adlı ... adlı Instagram sayfasının,... alan adlı ... sayfasının, Öncelikle tedbiren, dava sonunda ise linklerin tamamen erişime kapatılmasına, tecavüzün durdurulması ve önlenmesine, kararın ilgili kurumlara müzekkere ile bildirilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava; davacıların marka hakkına tecavüzün tespiti, önlenmesi ve durdurulması istemlerine ilişkindir.

Davacılar vekili 08/12/2023 tarihli dilekçesinde özetle; davalı ile yapılan görüşmeler neticesinde sulh olunduğunu, davalı marka tecavüzü teşkil eden kullanımlarına son verildiğini, davadan karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmaksızın feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nın 307, 309 ve 311.maddeleri gereğince davacılar vekilinin davadan feragat etmesi neticesinde davadan feragatın kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu mahkememizce tespit edilmekle, davacıların açtığı davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır