İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/38 K.2024/43

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... tarafından ... 24. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan takibe, davalı şirketçe yapılan hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edilmesi nedeniyle, davalı aleyhine %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirkete T.K. 35. maddeye göre tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir.

... 24. İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası istenmiş, HMK'nın 266.maddesi kapsamında; sunulan lisans sözleşmesi, icra dosyası ve davacı Meslek Birliğinin ticari defter, fatura, bilgi-belgeleri üzerinde yerinde inceleme yapılarak takibin haklı olup olmadığı, sözleşmeden kaynaklanan haklar kapsamında davacının ne kadar alacaklı olduğu yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

03/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Faturaların sözleşmeye uygun olarak kesildiği, yıllar itibariyle ÜFE+TÜFE/2 artışlarının doğru olarak yapıldığı, sözleşmenin mali şartlar başlıklı 4. maddesi gereğince faiz şartının mevcut olduğu hususları bir arada değerlendirildiğinde, raporda detaylı hesaplama yapıldığı üzere 5.178,58 TL ana para + 2.811,79 faiz olmak üzere toplam 7.990,37 TL alacaklı olduğu, talebe bağlılık ilkesine göre davacının talebinin 7.985,87 TL olarak kabul edilebileceği bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDERİLMESİ VE GEREKÇE

Dava: Davacı Meslek Birliği tarafından, ... 24. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı şirketçe yapılan itirazın iptali ve davalı şirket aleyhine % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.

Davacı Meslek Birliği ile davalı şirket arasında sözleşmeye dayalı ticari bir ilişki olduğu, taraflar arasında "Müzik Yayını Lisans Sözleşmesi" imzalandığı anlaşılmıştır.

Taraflar arasında akdedilen Sözleşmenin "TARAFLAR" başlıklı 1. maddesinde tarafların: ...( ...), ...(...),... (...) ve ... olduğu görülmüştür.

Sözleşmenin "MALİ ŞARTLAR" başlıklı 4. maddesinde: "01/01/2011 - 31/12/2011 dönemine ilişkin mali hak bedeli 2.736,92 TL + KDV'dir." hükmünün yer aldığı, "SÖZLEŞMENİN SÜRESİ VE FESHİ" başlıklı 6. maddesinde: "İş bu sözleşme 01/01/2011- 31/12/2011 tarihleri arasındaki süreyi kapsar. Taraflardan biri, sözleşmenin sona erme tarihi olan 31/12/2011 tarihinden en geç bir ay öncesinde sözleşmeyi sona erdirmek istediğini ifade eden bildirimi noter kanalı ile yazılı olarak karşı tarafa bildirmediği takdirde, sözleşme aynı şartlarla yıldan yıla yenilenerek devam eder..." hükmünün yer aldığı görülmüştür.

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 41.maddesinde: "Girişi ücretli veya ücretsiz umuma açık mahaller; Eser, icra, fonogram, yapım ve yayınların kullanım ve/veya iletimine ilişkin FSEK 52 nci maddeye uygun sözleşme yaparak hak sahiplerinden veya üyesi oldukları meslek birliklerinden izin alır ve sözleşmelerde yazılı malî hak ödemelerini bu madde hükümlerine göre yaparlar.

Eser, icra, fonogram, yapım ve yayınları kullanan ve/veya ileten umuma açık mahaller; Mahallin bulunduğu bölgenin özelliği, mahallin nitelik ve niceliği, fikrî mülkiyete konu eser, icra, fonogram, yapım ve yayınların mahalde sunulan ürün veya hizmetin ayrılmaz bir parçası ve ürün veya hizmete katkısı olup olmadığı ve benzeri hususlar dikkate alınmak suretiyle sınıflandırılır veya sınıflandırma dışı bırakılır.

Faaliyet gösterdikleri sektörlerde, eser sahipleri ve/veya bağlantılı hak sahipleri meslek birlikleri, yapılan sınıflandırmaya bağlı olarak eser, icra, fonogram, yapım ve yayınların kullanımından ve/veya iletiminden kaynaklanan ödemelere ilişkin tarifeleri tespit ederler. Meslek birlikleri ile umuma açık mahaller arasındaki sözleşmeler, bu tarife bedelleri veya taraflarca yapılabilecek müzakereler sonucu belirlenecek bedeller üzerinden yapılır."

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununun 43. maddesinde: "Radyo-televizyon kuruluşları, uydu ve kablolu yayın kuruluşları ile mevcut veya ileride bulunacak teknik imkânlardan yararlanarak yayın ve/veya iletim yapacak kuruluşlar, yayınlarında yararlanacakları opera, bale, tiyatro ve benzeri sahneye konmuş eserlerle ilgili olarak hak sahiplerinden önceden izin almak zorundadırlar.

Bu kuruluşlar sahneye konmuş eserler dışında kalan eser, icra, fonogram ve yapımlar için ilgili alan meslek birlikleri ile FSEK 52 nci maddeye uygun sözleşme yaparak izin almak, söz konusu yayın ve/veya iletimlere ilişkin ödemeleri bu birliklere yapmak ve kullandıkları eser, icra, fonogram ve yapımlara ilişkin listeleri bu birliklere bildirmek zorundadırlar.3984 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayınları Hakkında Kanun çerçevesinde faaliyet gösteren radyo-televizyon kuruluşları Radyo ve Televizyon Üst Kurulu tarafından, anılan kanun dışında kalan ve yayın ve/veya iletim yapan diğer kuruluşlar ise Bakanlık tarafından sınıflandırılır. " şeklinde icra takibine konu olan sözleşme ile ilgili hükümler mevcuttur.

İcra inkâr tazminatı kavramı, İcra ve İflâs Kanunu'nda açıkça kullanılan bir kavram değildir. Ancak Kanunda üç yerde "İnkâr tazminatı" kavramı kullanılmıştır. İcra ve İflâs Kanununun 169/a maddesinin beşinci fıkrasında iki defa, 170. maddenin üçüncü fıkrasında bir defa inkâr tazminatı kavramı kullanılmıştır.

İcra inkâr tazminatı, yapılan icra takibini daha etkili kılmak için yani borçlunun haksız yere borcunu inkâr etmesine engel olmak için, getirilmiş olan bir yaptırım veya cezadır.

Taraflar arasında imzalanan sözleşme, icra takip dosyası, Mahkememizce itibar edilen mali bilirkişi ... tarafından düzenlenen 03/10/2023 tarihli rapor ve bütün dosya kapsamından: Davacının tutulması zorunlu ticari defterlerinin, TTK hükümlerine göre usulüne uygun olarak tutulduğu, defterlerin sahibi lehine takdiri delil niteliğine haiz olduğu, davalı şirket ve davacı Meslek Birliği arasında yapılan sözleşmeye göre faturaların sözleşmeye uygun olarak kesildiği, yıllar itibariyle ÜFE+TÜFE/2 artışlarının doğru olarak yapıldığı, sözleşmenin mali şartlar başlıklı 4. maddesi gereğince faiz şartının mevcut olduğu değerlendirildiğinde;

davacı Meslek Birliğinin 5.178,58 TL ana para + 2.811,79 TL faiz olmak üzere toplam 7.990,37 TL alacaklı olduğu, davacının talebinin 7.985,87 TL olduğu anlaşıldığından, davanın kabulüne; ...

24. İcra Müdürlüğünün...sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacak belli (likit) olduğundan asıl alacak tutarı olan 5.178,58-TL'nin % 20'si üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle icra inkar tazminatının, davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır