İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/120 K.2025/87

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... tarafından ... 22. İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile başlatılan takibe, davalı şirketçe yapılan hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edilmesi nedeni ile davalı aleyhine %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir.

... 22.İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası istenmiş, HMK'nın 266. maddesi kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

21/01/2025 tarihli bilirkişi kurulu raporunda özetle: Davacıya ait olan resmi defterlerin TTK hükümlerine göre usulüne uygun tutulmuş olduğu, sahibi lehine mahkemenin takdirinde olmak üzere takdiri delil niteliğine haiz olduğu, davalı tarafa ilişkin cevap dilekçesi de dahil herhangi bir verinin dosyada bulunmadığı, davacı tarafından davalı adına icra takibine konu olan 2022-2023 yılları mali hak bedeli faturalarının sözleşme hükümlerine uygun olarak tanzim edildiği ve davacı ticari defter kayıtlarına işlendiği, davacı tarafından talep edilen faiz oranının sözleşme hükümlerine uygun olduğu, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan asıl alacak yönünden 17.279,39 TL, işlemiş faiz olarak 2.225,08 TL olmak üzere toplam 19.504,47TL alacaklı olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava: Davacı Meslek Birliği tarafından ... 22. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan takibe, davalı şirketçe yapılan itirazın iptali ve davalı şirket aleyhine % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Davacı Meslek Birliği ile davalı şirket arasında sözleşmeye dayalı ticari bir ilişki olduğu, taraflar arasında "Lisans Sözleşmesi" imzalandığı anlaşılmıştır. Sözleşmenin "TARAFLAR" başlıklı 1.maddesinde: Tarafların; ... (...), ... (...) ve ... olduğu görülmüştür.

Davacı ... ile davalı ... arasında 06.07.2022 tarihinde imzalanan, sözleşmede; sözleşmenin 01.01.2022 - 31.12.2022 tarihleri arasındaki süreyi kapsadığı, "Sözleşmenin Süresi ve Feshi" başlıklı 5/1.fıkrasında, 1.01.2022-31.12.2022 dönemi için mali hak bedeli olarak ödenmesi gereken tutarın ise "Mali Şartlar" başlıklı 3/1.fıkrasında ve EK'1'de 10.903,65-TL+KDV olarak belirtildiği, "Sözleşmenin Süresi ve Feshi" başlıklı 5/2.fıkrasında.

"Taraflar'dan her biri, 5.1 maddesinde belirtilen süre sonunda Sözleşme'yi tek taraflı feshedebilir. Ancak fesih iradesi Sözleşme'nin hitamı tarihinden en geç 1 (bir) ay öncesine kadar ulaşacak şekilde noter vasıtası yazılı olarak karşı Taraf'a bildirilmediği takdirde, Sözleşme aynı şartlarla yıldan yıla yenilenerek devam eder.

Sözleşme'nin uzaması halinde, Taraflar fesih iradesini yine en geç içinde bulunulan cari yılın bitmesinden en geç 1 (bir) ay öncesine kadar diğer Taraf'a noter vasıtasıyla bildirecektir." yine sözleşmenin "Mali Şartlar" başlıklı 3/4 fıkrasında.

"01.01.2023 tarihinden itibaren Sözleşme'nin otomatik olarak yenilendiği her bir takvim yılı için ödenecek mali hak bedeli, bir önceki yılın mali hak bedeli (takvim yılı) esas alınarak TÜİK tarafından bir önceki yıl için belirlenen ÜFE+TÜFE/2 (12 aylık ortalamalara göre) oranında artış uygulanmak suretiyle belirlenir ve bu bedel EK-1 'de seçilen ödeme biçimine uygun olarak MESLEK BİRLİKLERİ ödenir.

Ek'1 de yer alan seçeneklerden hangisi seçilirise seçilsin faturalar, + KDV olarak tek kalemde düzenlenir" hükümlerin yer aldığı görülmüştür.

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 41.maddesinde: "Girişi ücretli veya ücretsiz umuma açık mahaller; Eser, icra, fonogram, yapım ve yayınların kullanım ve/veya iletimine ilişkin FSEK 52 nci maddeye uygun sözleşme yaparak hak sahiplerinden veya üyesi oldukları meslek birliklerinden izin alır ve sözleşmelerde yazılı malî hak ödemelerini bu madde hükümlerine göre yaparlar.

Eser, icra, fonogram, yapım ve yayınları kullanan ve/veya ileten umuma açık mahaller; Mahallin bulunduğu bölgenin özelliği, mahallin nitelik ve niceliği, fikrî mülkiyete konu eser, icra, fonogram, yapım ve yayınların mahalde sunulan ürün veya hizmetin ayrılmaz bir parçası ve ürün veya hizmete katkısı olup olmadığı ve benzeri hususlar dikkate alınmak suretiyle sınıflandırılır veya sınıflandırma dışı bırakılır."

Faaliyet gösterdikleri sektörlerde, eser sahipleri ve/veya bağlantılı hak sahipleri meslek birlikleri, yapılan sınıflandırmaya bağlı olarak eser, icra, fonogram, yapım ve yayınların kullanımından ve/veya iletiminden kaynaklanan ödemelere ilişkin tarifeleri tespit ederler. Meslek birlikleri ile umuma açık mahaller arasındaki sözleşmeler, bu tarife bedelleri veya taraflarca yapılabilecek müzakereler sonucu belirlenecek bedeller üzerinden yapılır" hükmü yer almaktadır.

İcra inkâr tazminatı kavramı, İcra ve İflâs Kanunu'nda açıkça kullanılan bir kavram değildir. Ancak Kanunda üç yerde "İnkâr tazminatı" kavramı kullanılmıştır. İcra ve İflâs Kanununun 169/a maddesinin beşinci fıkrasında iki defa, 170. maddenin üçüncü fıkrasında bir defa inkâr tazminatı kavramı kullanılmıştır.

İcra inkâr tazminatı, yapılan icra takibini daha etkili kılmak için yani borçlunun haksız yere borcunu inkâr etmesine engel olmak için, getirilmiş olan bir yaptırım veya cezadır.

Taraflar arasında imzalanan sözleşme, ...

22.İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası, bilirkişi kurulu raporu ve bütün dosya kapsamından: Bilirkişilerce yapılan incelemede; davacıya ait resmi defterlerin TTK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, sahibi lehine takdiri delil niteliğine haiz olduğu, davacı tarafından davalı adına icra takibine konu 2022-2023 yılları mali hak bedeli faturalarının, sözleşme hükümlerine uygun olarak tanzim edildiği ve davacı ticari defter kayıtlarına işlendiği, davacı tarafından talep edilen faiz oranının sözleşme hükümlerine uygun olduğu, takip tarihi itibariyle davacının;

davalıdan asıl alacak yönünden 17.279,39 TL, işlemiş faiz 2.225,08 TL olmak üzere toplam 19.504,47 TL alacaklı olduğu kanaatine varıldığından, davanın kabulüne; ... 22.İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, 17.279,39 TL asıl alacak üzerinden hesaplanacak %20 oranındaki icra inkar tazminatının, davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır