İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/153 K.2025/114

Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarımın Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından, ..., ... ve ... nolu ürünlerin tasarım sahibi olduklarını, bu ürünlerin Tük Patent ve Marka Kurumuna tescil edildiği, müvekkili şirket tarafından tasarım ürünlerin farklı renk ve bedenlerde kopyasının satışının yapıldığı iddia edilerek, tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, buna yönelik fiillerin durdurulmasına, internet sayfalarına erişimin engellenmesine, ürün ve ürünlerin üretiminde kullanılan vasıtalara bulundukları yerde el konulmasına yönelik olarak ...

1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D.İş dosyası tahtında tedbir talebinde bulunulduğunu, ...

1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ...D.İş dosyası tahtında alınan bilirkişi raporunda; davalının tasarım sahibi olduğunu iddia ettiği ... nolu ürünle müvekkili şirkete ait ... kodlu ürünün genel izlenim itibariyle benzer olduğu, davalının tasarım sahibi olduğunu iddia ettiği ... nolu ürünle müvekkili şirkete ait ... kodlu ürünün, ayırt edilemeyec derecede benzer olduğu, davalının tasarım sahibi olduğunu iddia ettiği ... nolu ürünle müvekkili şirkete ait ... kodlu ürünün, ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunun kabulüyle tespit ve değerlendirmelerde bulunulduğunu, davalı tarafından da, ...

1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ...D.İş dosyası tahtında alınan bilirkişi raporu dayanak gösterilerek, ...,... ve... nolu ürünlerin müvekkili şirket tarafından farklı renk ve bedenlerde kopyasının satışının yapıldığı iddia edilerek, maddi tazminat, manevi tazminat ve itibar tazminatı talebiyle ...

2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası tahtında dava açıldığını, müvekkili şirket “...” ve “...” markaları altında ... üzerine faaliyet gösterdiği, “...” markası, Türk Patent Enstitüsü nezdinde ...tescil numarası ile ... numaralı sınıfta ve “...” markası, ... tescil numarası ile ... ve ... numaralı sınıfta tescil edildiğini,ürünlerin boyun kesimlerinin yapı ve tarzı, bölüm sayısı, bel kesimleri, etek yapıları, yüzey dokuları ve renkleri tamamen farklı olduğunu,ayrıca iki ürünün kumaşları da tamamen farklı olup tasarım olduğu iddia edilen ürünün eteği düz iken müvekkilimize ait ürünün eteği fileli olduğunu,

tasarım olduğu iddia edilen üründe sağ şerit tamamen aşağı doğru inerken ve etek kısmında 3 renge sahipken müvekkilimize ait ürünün etek kısmı 4 renk olduğunu, bu nedenle davalıya ait ... nolu, ... nolu endüstriyel tasarım tescilinin hükümsüzlüğü ile tasarımların Türk Patent ve Marka Kurumu sicilinden terkinine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uzun yıllardır tesettür giyim tekstili alanında faaliyet gösteren bir firma olup tüm marka ve tasarımlarını kanunların öngördüğü şekilde Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescil ettirdiği, bu anlamda müvekkilinin, ...,... ve... nolu tasarım tescil belgesi ile tasarımlarını tescil ettirmiş olup bu ürünler hakkında münhasıran hak sahibi olduğunu, davacı tarafın, tasarım hakkı müvekkiline ait olan tescilli tasarımları aynı/ayırt edilemeyecek derecede benzer ürünleri üreterek ve piyasaya sürerek müvekkili şirketin tasarım hakkına tecavüz ederek haksız kazanç sağlaması nedeniyle ...

2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ...E sayılı dosyası ile müvekkilin ... (... nolu ürün), ... (... ve ... nolu ürünler) ve ... (... nolu ürün) tescilli tasarımları hakkında davacı aleyhine tecavüzün tespiti, önlenmesi ve tazminat talepli dava açıldığını, huzurda dava konusu edilen ... (...) ve ... (...) tescil nolu ürünler hakkında ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ...E sayılı dosyası ile derdest dava görülmekte olup mahkeme dosyasının ...

2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ...E sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

CEVABA CEVAP

Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafından, adlarına tescil edilen ... nolu ürünün tescil tarihi olan 15.03.2022 tarihinden önce, 03.09.2021 tarihinde "..." adlı sayfada kendileri tarafından satışının yapıldığı iddia edildiğini, ancak dava dilekçesinde konu ürünün tescil tarihinden çok önce (01.07.2021 tarihinde) "...

Instagram sitesinde satışının yapıldığının görüldüğü, ibraz edilen ve "..." adlı ... sitesine ait dökümlerin incelenmesi ile görüleceği üzere, ... nolu tasarıma konu ürünün davalı tescilsiz olarak ürünü ilk kamuya sunduğu Nisan 2021 tarihinden dahi önceki bir tarih olan 04.02.2021 tarihinden önce piyasaya sürüldüğünün sabit olduğunu, davalı tarafın cevap dilekçesine itiraz ettiklerini, davanın kabulü ile davalıya ait... nolu, ... nolu endüstriyel tasarım tescilinin hükümsüzlüğü ile tasarımların Türk Patent ve Marka Kurumu sicilinden terkinini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; davalı adına tescilli ...nolu, ... nolu tasarımların SMK'nın 77. maddesi uyarınca hükümsüzlüğü istemine ilişkindir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde belirttiği birleştirilmesi talep edilen .... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dava dosyası tetkik edilmiş olup davalı tarafından, davacı aleyhine huzurdaki dava tarihinden önce ikame edildiği, ... (... nolu ürün), ... (... ve ... nolu ürünler) ve ... (... nolu ürün) tescilli tasarımları hakkında davacı aleyhine tecavüzün tespiti, önlenmesi ile tazminat talepli ve derdest olduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı ve ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin...

Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; taraflarının ve dava konusu uyuşmazlığın aynı ihtilafa ilişkin olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, tasarımın hükümsüzlüğü ve tasarım hakkına vâki tecavüz istemleri yönünden biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeni ile usul ekonomisi ilkesi ışığında yargılamanın birlikte yürütülmesinde tarafların menfaatlerinin bulunduğu anlaşılmıştır.

İşbu nedenlerle HMK'nın 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesi, işbu davanın esasının kapatılarak yargılamanın daha önce açıldığı anlaşılan ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin... Esas sayılı davası üzerinden yürütülmesi gerektiği kanaatine varılmakla. HMK'nın 166. maddesi gereğince davanın birleştirilmesine dâir aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır