İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2025/74 K.2025/103

Tespit- tedbir talep eden vekilinin dilekçesi üzerine, Mahkememize tevzi edilen dosya incelendi.

Tespit-tedbir talep eden vekili 24/04/2025 tarihli dilekçesinde özetle: İzah ettikleri ve re’sen göz önünde bulundurulacak nedenlerle, davalı hakkında hukuki her türlü yasal müracaat ve maddi & manevi tazminat talep hakları ile dosyaya gelecek tüm kayıtlara karşı beyanda bulunma hakları saklı kalmak üzere; delil tespiti istemli davanın kabulü ile.

SMK'nın 159. maddesi gereği öncelikle; müvekkili şirketin markasal haklarının acilen ve etkinlikle korunması gereği ve oluşan zararın telafisinin ilerde mümkün olmaması nedeniyle, davalı tarafından kullanıma devam edilen "..." ibareli ve müvekkili şirkete ait markayla aynı özellikleri taşıyan marka ambleminin ticari maksatla kullanımının önlenmesini ve bu maksatla davalı yanca haksız ve hukuka aykırı olarak kullanılmakta olan ve müvekkil şirkete ait “... ...” ibareli markası ve logosunun, yazılım indirmek için kullanılmakta olan;

... yazılım indirme sisteminde: (https://.../tr/app/...-.../...?l=tr) adresinde, ... yazılım indirme sisteminde: (https://.../store/apps/...?id=...&hl=tr) adresinde, davalı yanca sahte bir yazılım/uygulama olarak geliştirilmek suretiyle paylaşıma açıldığından işbu sitelere yönelik olarak teminatsız ihtiyati tedbir kararı uygulanmasını, bu yazılımlara ilişkin internet'teki diğer tüm mecralardaki tanıtım ve kullanımının durdurulmasını, web sitelerine erişimin engellenmesini, davalı yanca kullanılan ve müvekkilinin "..." markası ile ilintili tüm ürün, internet sitesi, basılı evrak ve her türlü reklam ve her türlü ilan,

panolar gibi tüm vasıtalara ihtiyati tedbir uygulanmasını, davalı yanca delilleri ortadan kaldırma ihtimali bulunduğundan, davalı tarafa tebligat yapılmaksızın, davalı yanca; müvekkili şirketin tanınmış "..." markasına ilişkin olarak gerçekleştirilen marka tecavüzüne yönelik fiillerin tespiti için alanında uzman bilirkişilerden oluşturulacak bilirkişi heyeti ile birlikte ve inceleme esnasında davalı yanın varsa diğer şubelerine ait adreslerine gidilerek yerinde bilirkişi incelemesi ve keşif yapılarak delil tespitinin yapılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin, davalı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Talebin; delil tespiti ve ihtiyati tedbir istemine ilişkin olup, Değişik İş olarak kaydedilmesi gerekirken esas dava olarak kaydedildiği ve Mahkememize tevzi edildiği anlaşıldığından, Mahkememizdeki esasın kapatılarak D. İş olarak kaydedilmek üzere dosyanın tevzi bürosuna iadesine karar vermek gerekmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır