İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2025/124 K.2026/85

Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK - Tecavüzün Tespiti Men'i, Ref'i, Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Açıkladıkları nedenlerle; ... ve ...dizileriyle; müvekkiline ait... , 2024 tarihli ..., ..., ... eserlerini haksız, hukuksuz ve izinsiz şekilde intihal eden davalıların müvekkilinin mali ve manevi haklarına tecavüz ettiklerinin tespitine, tespit edilen tecavüzün derhal men'ine (durdurulmasına) ve ref'ine (ortadan kaldırılmasına), bu kapsamda ihtiyati tedbir kararı verilerek; ... dizisine ait; ...

URL kodlu oynatma listesine, ...URL kodlu kanala, ...URL kodlu Instagram hesabına, ...URL kodlu yayına tüm bölümlerle birlikte ve tüm mecralardaki içeriklerine,... dizisine ait; ... kodlu oynatma listesine, ... URL kodlu kanala, ... kodlu Instagram hesabına, ...

URL kodlu yayına tüm bölümlerle birlikte ve tüm mecralardaki içeriklerine erişimin engellenmesine, FSEK 68/1 maddesine göre müvekkili ile sözleşme yapılmış olması halinde istenebilecek bedelin veya bu kanun hükümleri uyarınca tespit edilecek rayiç bedelin üç katının ve FSEK 70/3e göre tecavüz süresince elde edilen ticari kazancın ayrı ayrı hesaplanmasına, varılacak sonuca göre istenebilecek hangi meblağ daha yüksekse o tazminata karşılık gelmek üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve HMK 107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak şimdilik.

5.000,00-TL ... dizisi sebebiyle uğranılan maddi tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek ticari (avans) faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, 20.000,00-TL ... dizisi sebebiyle uğranılan maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari (avans) faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine,

müvekkilinin uğradığı ağır manevi zarar ve itibar kaybı nedeniyle 2.000.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalılar hakkında verilecek mahkeme kararının, masrafları mütecaviz davalılar tarafından karşılanmak üzere ilgililere tebliğ edilmesine ve ülkemizdeki en yüksek tirajlı üç gazete ile kamuoyuna ilan edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... ŞİRKETİ vekili cevap dilekçesinde özetle: Açıkladıkları nedenlerle; her türlü mukabil dava hakları saklı kalmak kaydıyla, usul ve yasaya aykırı haksız ve dayanaksız davanın reddine, tüm mahkeme masrafı ve avukatlık ücretlerinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle: Açıkladıkları nedenlerle,, davacının intihal iddiaları maddi ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacının tüm taleplerinin reddine, ihtiyati tedbir talebinin reddine, lehlerine verilecek kararın, masrafları davacıdan alınmak üzere, Türkiye'de tirajı en yüksek 5 gazetede, ikişer kere ilan edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin 10/03/2026 tarihli dilekçesinde: Davanın feragat nedeniyle reddine, davalılar ile karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığının karara dercini, yapılan yargılama giderlerinin tarafların üzerinde bırakılmasına, gerekli işlemlerin ardından taraflarca yapılan harç, gider avansı ve sair ödemelerin bakiye tutarlarının taraflara iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...vekilinin 11/03/2026 tarihli dilekçesinde; Davanın, davacının feragati nedeniyle reddine, tarafların karşılıklı olarak vekâlet ücreti ile yargılama gideri talebi bulunmadığının karar altına alınmasına, yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına, gerekli işlemlerin tamamlanmasını müteakip, taraflarca yatırılan harç, gider avansı ve sair ödemelere ilişkin bakiye tutarların ilgili taraflara iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...A.Ş vekilinin 11/03/2026 tarihli dilekçesinde; Davacının feragat beyanı taraflarınca kabul edilmiş olmakla, dosya ivedi ele alınarak duruşma günü beklenmeksizin davanın feragat nedeniyle reddine, istinaf yargı yoluna başvurmayacaklarından oluşturulacak ret kararının kesinleştirilmesine, müvekkilinin herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığı da gözetilerek, kalan harç ve gider avanslarının yatıranlara iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Taraf vekillerinin vekaletnamesi incelendiğinde: Davadan feragat yetkisinin bulunduğu görüldü.

HMK'nın 309/2. maddesi gereği feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığından, feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır