İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

İSTANBUL 3. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2025/158 K.2025/165

Mahkememizde görülmekte bulunan 2025/140 Esas sayılı davasında verilen tefrik kararı gereği davacılar ...ve ... yönünden mahkememizin 2025/158 Esas sırasına kaydının yapıldığı, taraflar arasındaki Markaya Tecavüzün Tespiti, Meni, Refi davasının yapılan…

Esas2025/158Karar2025/165Tarih4 Eylül 2025Okuma4 dk · 742 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 3. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

Karar tarihi
4 Eylül 2025
Esas no
2025/158
Karar no
2025/165
Dava
MARKAYA TECAVÜZÜN TESPİTİ, MENİ, REFİ
Dava tarihi
05/08/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

742 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte bulunan 2025/140 Esas sayılı davasında verilen tefrik kararı gereği davacılar ...ve ... yönünden mahkememizin 2025/158 Esas sırasına kaydının yapıldığı, taraflar arasındaki Markaya Tecavüzün Tespiti, Meni, Refi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: İzah ettikleri nedenlerle ve maddi/manevi tazminat hakları da dahil olmak üzere fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı tarafından yapılan, müvekkilinin marka hakkına yönelik tecavüzün tespiti, ref'i, ve men'ine, telafisi imkansız zararların doğmasının ve müvekkilinin marka hakkına yönelik gerçekleşen tecavüz eylemlerinin önlenmesi adına, ...

İl Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık Suçlarıyla Mücadele Şube Müdürlüğü deporlarında muhafaza edilen, "..." isimli işyerinden tespit edilen "... marka ibareli 355 adet tekstil ürünü, ...marka ibareli 197 adet çanta, ... marka ibareli 50 adet kemer, ... ibareli 13 adet valiz, ... marka ibareli 1 adet makyaj masası, ... marka ibareli 10 adet metal takı, ... marka ibareli 100 çift ayakkabı, ... marka ibareli 117 adet tekstil ürünü, ... marka ibareli 1 adet gözlük, ... marka ibareli 305 adet tekstil ürünü, ... marka ibareli 3 adet gözlük, ... marka ibareli 75 çift ayakkabı, ... marka ibareli 135 adet takı, ... marka ibareli 350 adet çanta,

... marka ibareli 205 adet tekstil ürünü, ... marka ibareli 1 adet gözlük, ... marka ibareli 6 adet kemer, ... marka ibareli 4 adet gözlük, ... marka ibareli 100 adet metal takı, ... marka ibareli 40 adet saat, ... marka ibareli 38 adet takı, ... marka ibareli 53 adet çanta, ... marka ibareli 9 çift ayakkabı, ... marka ibareli 2 adet kemer, ... marka ibareli 130 adet saat, ... marka ibareli 13 adet saat, ... marka ibareli 4 adet saat, ... marka ibareli 40 adet saat, ... marka ibareli 40 adet saat" ve "..." isimli işyerinden tespit edilen "... marka ibareli 162 adet tekstil ürünü, ... marka ibareli 44 çift ayakkabı,

... marka ibareli 174 adet çanta, ... marka ibareli 391 adet takı, ... marka ibareli 17 adet tekstil ürünü, ... marka ibareli 46 adet tekstil ürünü, ... marka ibareli 20 adet tekstil ürünü, ... marka ibareli 59 adet çanta, ... marka ibareli 8 adet takı, ... marka ibareli 42 adet tekstil ürünü, ... marka ibareli 7 adet tekstil ürünü, ... marka ibareli 7 adet tekstil ürünü, ... marka ibareli 16 adet tekstil ürünü,... marka ibareli 40 adet tekstil ürünü, ... marka ibareli 98 adet saat, ... marka ibareli 2 adet takı, ... marka ibareli 1 adet saat, ... marka ibareli 6 adet saat, ... marka ibareli 177 adet takı,

... (...) marka ibareli 306 adet takı" cinsi ürünlere öncelikle teminatsız sayın mahkemeniz aksi kanaatte ise makul bir teminat karşılığında tedbiren el konulmasına ve kararın ifası için ... İl Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık Suçlarıyla Mücadele Şube Müdürlüğüne bildirilmesini,

... linkinden ulaşılabilen "..." kullanıcı adlı hesap

-...linkinden ulaşılabilen "..." kullanıcı adlı hesap

-... linkinden ulaşılabilen "..." kullanıcı adlı hesap

-... linkinden ulaşılabilen "..." kullanıcı adlı hesap

-... linkinden ulaşılabilen "..." kullanıcı adlı hesapların

Tedbiren erişime engellenmesine ve kararın ifası adına ilgili erişim sağlayıcıya ve BTK'ya müzekkere yazılmasına, mahkeme tarafından ihtiyati tedbir kararının bilirkişi incelemesi akabinde verilmesi yönünde kanaat oluşması halinde davanın konusuz kalmaması ve bilirkişi incelemesi yapabilmesi adına

... İl Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık Suçlarıyla Mücadele Şube Müdürlüğü depolarında tutulan ürünler için İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık Suçlarıyla Mücadele Şube Müdürlüğüne ürünlerin

dava sonuçlanıncaya kadar tutulması yönünde müzekkere yazılmasına, dava konusu ürünlerin yargılama

neticesinde masrafları davalıdan karşılanarak imhasına,

-... linkinden ulaşılabilen "..." kullanıcı adlı hesap

-... linkinden ulaşılabilen "..." kullanıcı adlı hesap

-... linkinden ulaşılabilen "..." kullanıcı adlı hesap

-... linkinden ulaşılabilen "..." kullanıcı adlı hesap

-... linkinden ulaşılabilen "..." kullanıcı adlı hesapların erişiminin engellenmesine, davalı aleyhine verilen kararın masrafı davalıdan karşılanarak tirajı yüksek bir gazetede ilanına, yargılama süresince dava konusu ürünlerin ... İl Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık Suçlarıyla Mücadele Şube Müdürlüğü nezdinde muhafazasına ilişkin doğacak tüm giderler ve işbu davada oluşacak yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacılar vekilinin 2025/140 Esas sayılı dava dosyasında 01.09.2025 tarihli dilekçesinde: Belirtmiş oldukları esas numarasından takip edilen dosyada davacılar ... yönünden davadan feragat ettiklerini bildirdiklerini, davacılar .... yönünden feragat beyanları doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde: Davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

HMK'nın 309/2. maddesi gereği feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığından, feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-FERAGAT NEDENİ İLE DAVANIN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL ilam harcı ve 615,40 TL peşin harcın davacılardan tahsiline, 3- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 40.000,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davacıların tarafın yapmış olduğu yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davacılar tarafça yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/09/2025

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır

İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2025/158, K. 2025/165, 4 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
Esas No
2025/158
Karar No
2025/165
Tarih
4 Eylül 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/159 K.2025/679
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/159 K.2025/669
  • İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2025/159 K.2025/200
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/159 K.2025/852
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/160 K.2025/2316
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/160 K.2025/746

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.