İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/338 K.2020/615

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/01/2006 tarihinde ... arasında ... otoyolunda çok sayıda aracın karışmasıyla meydana gelen trafik kazasında ... plaklı araç sürücü ve müvekkillerinin desteği olan ...'ın vefat ettiğini, ailenin diğer fertleri olan müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını, ... plakalı aracın davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, müvekkillerine bu sebeple tazminat ödeme yükümlülüğünün bulunduğunu ileri sürerek ilk aşamada her bir müvekkili için 500,00 TL olmak üzere toplamda 2.000,00 TL'nin davalıdan alınarak müvekkillerine verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu aracın müvekkili şirkete zmms poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalının sorumluluğunun sigortalısının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, bu nedenle dosyada önce kusur tespiti yapılması gerektiğini beyan ederek müvekkili şirket aleyhine hüküm kurulması halinde yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 21/10/2020 tarihinde feragat dilekçesi sunmuş, davalı vekili feragat dilekçesine dayanarak 28/10/2020 tarihinde vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerine dair dilekçe sunmuş, davacı vekilinin vekaletnamesende davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından HMK 307.maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır