İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1000 K.2018/131

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirketin operasyonel araç kiralama işi yapmakta olduğunu, ... plakalı aracına lastik sökme ve takma balans ayarının yapılmış ve ... tarih ve ... nolu fatura 59,00 TL olarak düzenlendiğini, müvekkili firmanın 07.09.2016 tarihinde garanti bankası hesabından davalı şirketin ...bank hesabına 63.944,29 TL havale yaptığını, müvekkili şirket tarafından gönderilen bu tutarın hataen gönderilmiş ve davalıdan talep edildiğinde en kısa sürede iade edeceklerini beyan etmelerine rağmen iadenin gerçekleşmediğini, davalı şirketin itirazlarının kötü niyetli ve haksız olduğunu, alacağın tahsilini geciktirmeye matuf olduğunu, bu nedenlerle;

fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, takibe yapılan itirazın iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 10,50 faiz işletilmesine, % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER

1-Ticari defterler 2-Bilirkişi 3-İcra dosyası

GEREKÇE

Dava İİK 67/1-2 Maddesi gereğince açılan İtirazın iptali ve icra inkar tazminat talepli bir davadır. ... 32. icra dairesinin ... sayılı dosyasında davacı tarafından davalı aleyhine sehven gönderilen bedelin iadesi talebi olarak 63.944,29 TL alacağın tahsili talebi ile takip yapıldığı ve borçlu tarafından süresinde borca ve faize ve ferilerine itiraz edildiği ve takibe itiraz üzerine takibin durduğu, davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Yapılan yargılamada; davacı tarafından davalıya yanlış havale olarak gönderilen 63.944,29 TL'nin davalıdan tahsilinin talep edildiği ve davacı ile davalı arasında davacıya ait araçların lastik sökme takma ve balans ayarı işlerinin davalı tarafından yapıldığı, ve davacının davalıya bu işlerden dolayı 59.00 TL borçlu olduğu, davacının davalıya ... Bankası ...

Şubesi hesabından 63.944,29 TL havale ile para gönderdiği ve bu miktarı taraflar arasındaki cari hesabın borcuna kaydettiği, daha sonra yanlış gönderildiği tespit edildiğinden yevmiye kaydı ile düzeltilerek 63.885,29 TL davacının davalıdan takip tarihi itibari ile alacaklı olduğu ve bu miktar üzerinden davacının takip yapmakta ve dava açmakta haklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne ve şartlar oluştuğundan kabul edilen miktar üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerektiği

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılmış olmakla, Belirtilen nedenlerle;

= 828,13 TL

İlk Dava Harcı : 805,79.-TL · Toplam : 1.634,00.-TL