İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1008 K.2018/48

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; 12/08/2016 tarihinde davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı aracın davacıya ait ... plaklı araca çarpması sonucu 500,00 TL değer kaybının tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; Dava konusu aracın sigortalısı olduğunu, poliçe limitinin araç başına 31.000,00 TL olduğunu, kusur oranının tespit edilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı taraf delil olarak; kaza tespit tutanağı, araç ruhsatı, temlik belgesi, bağmsız eksper raporu, fatura, tanık, bilirkişi incelemesi ve sair delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; Poliçe, Yargıtay İçtihatları, bilirkişi incelemesine dayanmıştır.

Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya makine mühendisi bilirkişi ... ve kusur bilirkişisi ...'a tevdi edilmiş ve bilirkişiler sunmuş oldukları raporlarında; Davalı ... A Ş. tarafından ... (Trafik) Poliçesi ile sigortalanmış olan ... plakalı aracın sürürüstı ...'nun %100 (yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğunu, davacı tarata ait... plakalı aracın sürücüsü ...a atfı kabil kusur bulunmadığını, dava konusu araçta meydana gelen değer kaybının 1.500,-TL olduğu, davalı tarafın kusur oranına göre bu tutarın tamamından sorumlu olduğuna dair rapor sunmuşlardır.

Davacı vekili 24/10/2017 tarihli dilekçesi ile davanın değerini 1.500,00 TL ye yükseltmiş ve harcını ikmal etmiştir.

Dava: araç değer kaybına ilişkin alacak davasıdır.

Dosyadaki bilgi e belgeler alınan detaylı, gerekçeli ve dosya kapsamı ile uyumlu olması nedeniyle itibar edilen bilirkişi raporuna göre, meydana gelen kazada davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada %100 tam kusurlu olduğu, davacı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, araçtaki değer kaybının 1.500,00 TL olduğu ve bu hususun itibar edilen bilirkişi raporunda denetime açık ve dosya kapsamı ile uyumlu halde tespit edildiği buna göre de davacının davasını ıslah etmesi sonrasında, davalının 2918 sayılı yasanın 85 maddesi uyarınca araç işletenin sorumlu olduğu ve poliçe teminatı kapsamında kalan araç değer kaybından sorumlu olduğundan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.