İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1151 K.2025/290

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2016/1151Karar2025/290Tarih16 Nisan 2025Okuma6 dk · 1.262 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
16 Nisan 2025
Esas no
2016/1151 Esas
Karar no
2025/290
Dava
Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi
Dava tarihi
28/11/2016
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.262 kelime·6 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği’nce ... tarihli, ve ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiği, sözleşmeye ilişkin olarak;

''385 ADET 2015 MODEL,SANDALYE 30 ADET KOLLU SANDALYE , 60 ADET 130*80 MASA, 30 ADET 80X80 MASA,10 ADET 140 ÇAP MASA, 8 ADET 160 ÇAP MASA, 5 ADET 130 ÇAP SEDİR, 5 ADET ..., 1 Adet 2015 MODEL, 229 SERİ NUMARALI ...YARI OTOMOTİK GENİŞ/DERİN TABAK AMBALAJ MAKİNESİ ( VAKUP POMPASI 105 M3/SAAT VAKUM GÖZ KAYNAK KESİM) KALIP SETİ 2.2 DÖRT ADET İŞLEM TABAK ÖRTÜSÜ 178X227 MM3 LÜ YEMEK TABAĞI "nın tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte davalı kiracıya teslim edildiğini, Söz konusu sözleşmenin,

Davalı şirketin Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü bu nedenle adına ve diğer müşterek borçlu müteselsil kefil muhataplara ...48.

Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, Keşide edilen ihtarname ile 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödemesi aksi taktirde sözleşmelerin fesih edileceği ve fesih süresinin sonundan itibaren 5 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtarının yapıldığını, davalının kendisine verilen sürenin sona ermesine rağmen borcunu ödemediğini, Davalı şirketin 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi hükümlerine göre yükümlülüklerini ve edimlerini verilen süre içerisinde yerine getirmediğini, dolayısıyla sözleşmenin feshedildiğini,

Sözleşmenin fesih edilmesiyle davalının kiralanan menkul malı müvekkili şirkete iade yükümlülüğünün doğduğunu, Sözleşmenin fesih edilmiş olmasına rağmen, Davalının bugüne kadar finansal kiralama sözleşmesine konu menkulleri müvekkil şirkete teslim etmediğini, bu yüzden kiracı aleyhine açılan iş bu davadan önce ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...

D.iş sayılı dosyası ile kiralanan menkul mallar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, söz konusu kararın uygulanmak üzere icraya konu edildiğini, davalı taraf ile akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin fesih edilmesi ile sözleşmenin sona erdiğini, Bu nedenle dava konusu mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan kiralanan menkul malların aynen iadesine, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafça davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

Taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname örneği, ... 3. İflas müdürlüğü ... iflas sayılı dosyası, bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE

Davacı tarafından açılan dava Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davalıya kiralanan malların iadesi istemine ilişkindir.

Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği’nce ... tarihli, ve ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiği ve dava konusu malların davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki ihtilaf; Davaya konu finansal kiralama sözleşmesine konu malların bedelinin davalı iflas masasına alacak olarak kayıt kabulünün gerekip gerekmediği hususlarındadır.

... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından 02.11.2016 günü saat 16:15'den itibarin davalı şirketin iflasına karar verildiği, Müflis şirket hakkında verilen iflas kararının kesinleştiği anlaşılmıştır.

... 3. İflas Müdürlüğünün 03.03.2017 tarihli tutanağında iflas dosyasının ... iflas numarası ile yürütüldüğü anlaşılmıştır.

Deliller toplandıktan sonra dava dosyası incelenerek , ödemelerin yapılıp yapılmadığı, malların teslim edilip edilmediği, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı değerlendirilerek SMMM ....ve Finansal Kiralama Konularında uzman bilirkişi ...'tan bilirkişi raporu aldırılmış, bilirkişi heyeti mahkememize sunmuş olduğu 12/03/2025 tarihli raporunda özetle;"...Davacı ile davalı kiralayan şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde, ... tarihinde ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı,

Bu sözleşmenin 6361 sayılı kanun 22. Maddesi gereğince Finansal Kiralama Ve Finansman Şirketleri Birliği Tarafından ...tarihinde, ... tescil numarası ile, Tescil Edildiği, Finansal kiralamaya konu olan malın, 6361 Sayılı yasanın 23/1 Maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olup, Anılan yasanın 24/1-2 maddesi gereğince de, kiracı sözleşmeler süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmelerde öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.6361 sayılı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi,

31. Maddesi hükmüne göre de, sözleşmenin ihlali hallerinde, 6361 sayılı yasanın 32. Ve 33. Maddeleri gereğince kiracı finansal Kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle mükellef olduğundan, Dava konusu ... ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmeleri gereği davalı kiracının kira taksitlerini üst üste 2 kez ödememesi yüzünden, 6361 sayılı FKK.

33/1 madde hükmü uyarınca kiralanan malın iadesini talep edebileceği yönünde yasal tüm koşulların oluştuğundan. Davacı şirketin, davalıdan. Kiralamanın konusu faturalarda tanımı yapılan, ''385 ADET 2015 MODEL,SANDALYE 30 ADET KOLLU SANDALYE , 60 ADET 130*80 MASA, 30 ADET 80X80 MASA,10 ADET 140 ÇAP MASA, 8 ADET 160 ÇAP MASA, 5 ADET 130 ÇAP SEDİR, 5 ADET ..., 1 Adet 2015 MODEL, 229 SERİ NUMARALI ...

YARI OTOMOTİK GENİŞ/DERİN TABAK AMBALAJ MAKİNESİ ( VAKUP POMPASI 105 M3/SAAT VAKUM GÖZ KAYNAK KESİM) KALIP SETİ 2.2 DÖRT ADET İŞLEM TABAK ÖRTÜSÜ 178X227 MM3 LÜ YEMEK TABAĞI "’nın tüm ekipman ve aksesuarları ile iadesi talebinde bulanabileceği..." görüş ve kanaatine varıldığını bildirmişlerdir. Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun, açıklayıcı ve hüküm kurulmaya elverişlidir.

Tüm dosya kapsamı değerlendirilmekle; Finansal kiralama konusu mal 6361 Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 23. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan kanunun 24. maddesi gereğince kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Kanun'un 30. maddesine göre, sözleşme süresinin dolması, 31. maddesine göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı kanunun 32.maddesi gereğince kiracı, finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.

Davacı ile davalı kiralayan şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde, 16.06.2015 tarihinde 78562 sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, Bu sözleşmenin 6361 sayılı kanun 22. Maddesi gereğince Finansal Kiralama Ve Finansman Şirketleri Birliği Tarafından...tarihinde, ... tescil numarası ile, Tescil Edildiği,

Finansal kiralamaya konu olan malın, 6361 Sayılı yasanın 23/1 Maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olup, Anılan yasanın 24/1-2 maddesi gereğince de, kiracı sözleşmeler süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmelerde öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorunda olduğu, 6361 sayılı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi,

31. Maddesi hükmüne göre de, sözleşmenin ihlali hallerinde, 6361 sayılı yasanın 32. Ve 33. Maddeleri gereğince kiracı finansal Kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle mükellef olduğundan, Dava konusu ...ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmeleri gereği davalı kiracının kira taksitlerini üst üste 2 kez ödememesi yüzünden, 6361 sayılı FKK.

33/1 madde hükmü uyarınca kiralanan malın iadesinin gerekeceği anlaşılmış ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre;.

1- Davanın kabulü ile, davaya konu ''385 ADET 2015 MODEL,SANDALYE 30 ADET KOLLU SANDALYE , 60 ADET 130*80 MASA, 30 ADET 80X80 MASA,10 ADET 140 ÇAP MASA, 8 ADET 160 ÇAP MASA, 5 ADET 130 ÇAP SEDİR, 5 ADET ..., 1 Adet 2015 MODEL, 229 SERİ NUMARALI ... YARI OTOMOTİK GENİŞ/DERİN TABAK AMBALAJ MAKİNESİ ( VAKUP POMPASI 105 M3/SAAT VAKUM GÖZ KAYNAK KESİM) KALIP SETİ 2.2 DÖRT ADET İŞLEM TABAK ÖRTÜSÜ 178X227 MM3 LÜ YEMEK TABAĞI " malların davacıya iadesine,

2-Harçlar Kanununca alınması gerekli 20.151,45 TL ilam harcından peşin yatırılan 341,55 TL ve 4.696,31 TL tamamlama peşin harçlarının mahsubu ile bakiye 15.113,59 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince 47.200,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 29,20 TL başvurma harcı, 341,55 TL peşin harç, 4.696,31 TL tamamlama peşin harcı, 10.000,00 TL bilirkişi ücreti, 214,50 TL tebligat ve müzekkere giderlerinden oluşan toplam 15.281,56 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine,

Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar temlik alan davacı Emir Varlık vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.16/04/2025

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/1151, K. 2025/290, 16 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava Ve Talep
  5. Cevap
  6. Deliller
  7. Delillerin Değerlendirilmesi Kabul Ve Gerekçe
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2016/1151
Karar No
2025/290
Tarih
16 Nisan 2025

İlgili Kararlar

  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1251 K.2025/361
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1372 K.2025/323
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1424 K.2025/345
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/232 K.2025/346
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/265 K.2025/298
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/386 K.2025/324

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.