İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/573 K.2018/616

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/573Karar2018/616Tarih10 Mayıs 2018Okuma2 dk · 499 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
10 Mayıs 2018
Esas no
2017/573
Karar no
2018/616
Dava
Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi
Dava tarihi
19/06/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

499 kelime·2 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA /

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmeleri gereği, 1 adet ... model ... tipli, Seri no : .. olan 19M Tünel araç yıkama makinası ve aksamları ile ... ili, Merkez ilçesi, ... Mah. ... Mevkiinde Kain, ... ada, 334 parsel nolu 50.994,82 m2 yüzölçümlü arsa vasıflı gayrimenkul üzerindeki 58/50995 arsa paylı A-1 Blok Zemin Kat 2 Bağımsız Bölüm numaralı dükkan vasıflı taşınmazın davacıya kiralanıp teslim edildiğini, ancak davacının kira bedellerini zamanında ödemediğini, bu nedenle taraflar arasındaki FKS nin feshinin tespiti ile taşınmazın tapu kaydında mevcut Finansal Kiralama Şerhinin terkini ile sözleşmeye konu taşınmaz ile makinanın müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP /

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... 5. Sulh Ceza Mahkemesinin ... tarih ve ... D.İş sayılı kararı ile davalı şirkete 674 sayılı KHK kapsamında TMSF nin kayyım olarak atandığını, müvekkili şirket merkezinin ... da olduğunu bu nedenle yetki itirazında bulunduklarını ve mahkemece öncelikle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili ...

Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini, ayrıca davacı şirket tarafından müvekkili şirkete yapılan herhangi bir bildirim olmadığını, davacı tarafça gönderilen ihtarnameye itiraz ettiklerini, bu nedenle ortada geçerli bir ihtarın bulunmadığını ve müvekkili şirketin kira borçlarını ödediğini, ticari defter ve kayıtların incelenmesinde bu durumun ortaya çıkacağını, davacı tarafın iddialarının yersiz ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE /

Dava FFK gereği taraflar arasındaki FKS ne konu taşınmazın iadesi ve tapudaki şerhin terkini talebine ilişkidir.

Dosya incelendiğinde davacı şirketin taraflar arasındaki FKS ne konu 1 adet 2014 model ... tipli, Seri no : ... olan 19M Tünel araç yıkama makinası ve aksamları ile ... ili, Merkez ilçesi, ... Mah. ...

Mevkiinde Kain, 8077 ada, 334 parsel nolu 50.994,82 m2 yüzölçümlü arsa vasıflı gayrimenkul üzerindeki 58/50995 arsa paylı A-1 Blok Zemin Kat 2 Bağımsız Bölüm numaralı dükkan vasıflı taşınmazın iadesinin yanında tapu kaydındaki finansal kiralama şerhinin kaldırılmasını da talep ettiği, buna göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın taşınmazın aynına ilişkin olduğu ve 6100 sayılı HMK nın 12.maddesi " Taşınmaz üzerindeki aynı haklara ilişkin veya aynı hak sahipliğinde değişikliğe yol açabilecek davalar taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde görülür " hükmü gereğince, mahkememizin yetkili olmadığı, yetkili mahkemenin taşınmazın bulunduğu ...

Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK 114-ç ve 115/2 maddeleri gereği davanın usulden reddi ile, dosyanın yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Belirtilen nedenlerle,

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM /

1-Dosyanın yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca Usulden Reddine, Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE

2-Kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin talep etmesi halinde dosyanın yetkili Isparta Asliye Ticaret Mahkemesine Gönderilmesine,

3-Taraflarca bu süre içinde talepte bulunulmaması halinde HMK 20/1-son ve 331/2 maddeleri gereğince yapılacak işlemin mahkememizce değerlendirilmesine,

4-Harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine ( istinaf ) başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/05/2018

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/573, K. 2018/616, 10 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava /
  4. Cevap /
  5. Gerekçe /
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/573
Karar No
2018/616
Tarih
10 Mayıs 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/573 K.2018/408
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2017/575 K.2018/486
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/575 K.2018/592
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/578 K.2018/528
  • Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2017/578 K.2018/182
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/578 K.2018/335

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.