İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/971 K.2018/1404

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesinden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/971Karar2018/1404Tarih25 Aralık 2018Okuma6 dk · 1.285 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
25 Aralık 2018
Esas no
2017/971 Esas
Karar no
2018/1404
Dava
İtirazın İptali ( Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesinden Kaynaklı
Dava tarihi
03/11/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.285 kelime·6 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesinden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'na göre kurulmuş tedarik şirketi olduğunu, davalı borçlu ile müvekkili şirket arasında 01.04.2017 imza tarihli 01.05.2017 tedarik başlangıç tarihli 24 aylık Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi'nin akdedildiğini, bu sözleşmeye dayalı olarak davalıya indirimli elektrik satışının yapıldığını, davalı borçlunun akdedilen sözleşme uyarınca belirlenen fatura ödeme günlerinde borcunu ödemediğini,

davalı borçlu tarafından 13.09.2017 keşide ve 20.09.2017 vade tarihli 8.486,87 Tl tutarında faturaya süresinde itiraz etmediğinden fatura münderecatını kabul etmiş sayıldığını, fatura bedelinin hiç bir müphem noktaya yer verilmeyecek şekilde hesaplanması için davalının tüketim miktarı ile tüketim anındaki ulusal tarifenin ...'a müzekkere yazılarak davalının ... numaralı tesisat için 2017/08 döneminde toplam tüketim miktarının kWh olarak ve dönemde uygulanan ulusal tarifenin celbine karar verilmesinin gerektiğini, faturanın ödenmemesi üzerine ...

2.İcra Müd....

E. sayılı dosyası ile 8.486,87 TL fatura asıl alacağı + 1.018,42 Tl icra cezai şart + 63,65 TL. takip öncesi faiz olmak üzere 9.568,94 TL. üzerinden 25.09.2017 tarihinde takibe geçildiğini,sözleşmenin 4.1 ve 4.2 maddeleriyle faturaların sürelerinde ödenememesi hali durumunda uygulanacak faiz oranının belirlendiğini,buna göre aylık %5,0 oranında gecikme zammı talep edildiğini, abonenin borçtan dolayı icra takibine se bebiyet vermesi halinde ödenmeyen her faturanın %12'si kadar icra ceza bedeli ödeyeceği hükmünün olduğunu, bunun üzerine 8.486,87 Tl bedelli faturanın %12'sinin hesaplanarak 1.018,42 TL. bedelin takibe eklendiğini,

davalının takip konusu alacak miktarına itirazında haksız olduğunu, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının takip konusu fatura,gecikme zammı ve cezai şart bedellerinden abonelik sözleşmesi gereği sorumlu olduğundan bahisle davalının takip konusu alacaklarına vaki haksız itirazının iptaline,takibin devamına, takip alacağın %40 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle ücreti vekeletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir,yokluğunda yargılamaya devam edilerek yokluğunda karar verilmiştir.

TÜM DOSYA KAPSAMINDAN

Dava taraflar arasında yapılan elektrik enerjisi satış sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizin 13/04/2018 tarihli duruşmasının ara kararı ile; Taraflar arasında yapılan elektrik enerjisi satış sözleşmesinin 8. Maddesinde yetki anlaşılması yapıldığı, yetki anlaşmasına göre sözleşmeden kaynaklı ihtilaflarda ... İcra Müd. Ve Mahkemelerinin yetkili olduğu düzenlendiğinden ve HMK 17. Maddesi de gözetilerek davalı borçlunun .... 2. İcra Müd. Yetkisine yönelik itirazın reddine karar verilmiştir.

Davaya konu ... 2 İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası getirtilip dosya arasına konulmuştur, incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 25/09/2017 tarihinde fatura alacağı - cezai şart alacağından kaynaklı 8.486,87 TL asıl alacak, 1.018,42 TL icra cezai şart alacağı, 63,65 TL takipten önceki faiz olmak üzere toplam: 9.568,94 TL' lik ilamsız takipte bulunulduğu, ödeme emrinin borçluya 06/10/2017 tarihinde tebliğ olduğu, davalı borçlu vekili 13/10/2017 tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür.

Mahkememizin 13/04/2018 tarihli duruşmasının ara kararı gereğince dosya rapor hazırlanmak üzere Elektrik Mühendisi bilirkisisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 03/09/2018 teslim tarihli raporda özetle; tüm açıklamalardan görüleceği gibi davalının işyerin de kurulu ... abone sayılı tesisata sözleşme şartlarına göre tahakkuk ettirildiği açıklanan takip konusu yapılan faturadan dolayı sözleşme şartlarına göre 25.09.2017 takip tarihine kadar hesaplanan asıl alacak + ceza-i şart + gecikme zammıyla birlikte toplam takip tu tarının 9.568,94 Tl olduğu,bu durumda davalının takibin tamamına yaptığı itirazının iptaliyle takibin

yalnızca asıl alacağa aylık %4,5 akdi faiz yürütülmesi suretiyle devam etmesinin gerekeceği ancak takip konusu fatura ile ilgili olarak yukarıda gösterilen hususlara davacı tarafından açıklamaların getirilerek faturanın düzenlenme ve tutarının getirilecek açıklama ve ibraz edilecek belgeler bakımından tekrar denetlenmesinin gerekli olduğu,davacının %40 oranında icra İnkar tazminatı talebinin Yüksek Mahkemenin takdirlerinde bulunduğu yönünde görüş ve kanaatte bulunmuştur.

Mahkememizin 16/10/2018 tarihli duruşmasının ara kararı gereğince davacı vekilinin rapora karşı sunduğu 25/09/2018 teslim tarihli beyan dilekçesi ekindeki belgeler de incelenerek dosya kapsamına göre ek rapor alınmasına karar verilmesi üzerine dosya ek rapor hazırlanmak üzere Elektrik Mühendisi bilirkisisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 25/10/2018 teslim tarihli ek raporda özetle.

Davalının isverin de kurulu ... abone sayılı tesisata sözleşme şartlarına göre tahakkuk ettirildiği açıklanan takip konusu yapılan faturadan dolayı sözleşme şartlarına göre 25.09.2017 takip tarihine kadar hesaplanan aşıl alacak + ceza-i şart + gecikme zammıyla birlikte toplam takip tutarının 9.568,94 Tl olduğu,bu durumda davalının takibin tamamına yaptığı itirazının iptaliyle takibin yalnızca asıl alacağa aylık %4,5 ak di faiz yürütülmesi suretiyle devam etmesinin gerekeceği , davacının %40 oranında icra inkar tazminatı talebinin Yüksek Mahkemenin takdirlerinde bulunduğu yönünde görüş ve kanaatte bulunmuştur.

Bilirkişi kök ve ek raporu tüm dosya kapsamı itibariyle birlikte değerlendirildiğinde bilirkişi ek raporu mahkememizce yeterli görülüp itibar edilmiştir. Davacı ...A.Ş. 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'na göre kurulmuş olup DAĞITIM SİSTEM KULLANIM AN LAŞMASI" ile Parekende Satış Lisansı Sahibi Dağıtım Şirketi'dir.

Taraflar arasında akdedilmiş olan "Ticari Uygulama Protokolü "sözleşmesiyle davalının ... adresin de bulunan İŞYERİ'nde kurulu ... abone sayılı elektrik tesisatında sarf edilecek enerjinin temininin tedarikçi davacı tarafından sağlanacağı dosyasına ibraz edilen belgelerden anlaşılmaktadır.Davacı şirket ile davalı arasında akdedilmiş 01.04.2017 Sözleşme Başlangıç ve 01.05.2017 Tedarik Başlangıç Tarihli "Ticari Uygulama Protokolü" ile 01.04.2017 tarihli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi dosyasına ibraz edilmiştir .Bu sözleşme ile davacı,

davalının yukarıda açık adresi yazılı iş yerinde kurulu olan tesisatı için aktif elektrik enerjisini tedarik etmekle yükümlüdür.Sözleşme ile Abone Tarife Grubu Ticarethane 0G gösterilmiştir.Sözleşmenin bitim tarihi için tedarik başlangıç tarihinden itibaren 24 ay sonrasıdır denilmiştir.

Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin Uygulanacak Enerji Satış Miktarı Tarifesi Başlıklı 3.maddesi ile Birim Satış Fiatı, Tarife Dilimi ve Anlaşma Fiat Türü' ne bağlı hesaplanacağı, A ve B seçenekler indeki indirim Oranları,Güncel Ulusal Tarifede yer alan Tek Zamanlı Tarife Birim Fiatı üzerinden A Sabit İndirim %17 indirim uygulanacağı,Toplam Satış Bedeli ve Faturalandınİması başlıklı 4.madde ile toplam satış bedeli için tüketim miktarıx«birim satış fiatı+kayıp/kaçak bedeli> x <14-0,01 ener d i fonu+0,02 TRT foru>+ 0,05 ve/veya 0.01 BTV + dağıtım sistemi sistem kullanım bedeli+iletim sistem bedeli + parekende satış hizmet bedeli+sayaç

okuma bedel>+reaktif bedelleri+gecikme bedeli+Abo'neye elektrik satışından kaynaklı piyasa bedelleriH KDV olduğu Toplam Satış Bedelinin Faturalandırılması ve ödenmesi başlıklı 5. ¿adde Ue topla» satış bede linin her ayın 20.gününe kadar tedarikçi" tarafından aboneye aylık olarak faturalandırılacağı,bu uygulamada özel durumu olanlar için aksi Abone tarafından yazılı olarak belirtilmedikçe ulusal tarifede olan sistem kullanım bedelleri ve fonlar ile vergiler abone grubuna ait şekilde uygulanacağı, abone bu durumda yazılı talebi olmadığı sebebiyle herhangi bir geri ödeme ve tazminat talebinde bulunamayacağını kabul eder hükümleri getirilmiştir.

Davalının isverin de kurulu ... abone sayılı tesisata sözleşme şartlarına göre tahakkuk ettirildiği açıklanan takip konusu yapılan faturadan dolayı sözleşme şartlarına göre 25.09.2017 takip tarihine kadar hesaplanan aşıl alacak + ceza-i şart + gecikme zammıyla birlikte toplam takip tutarının 9.568,94 TL. olduğu ve davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 9.568,94 TL. Alacaklı olduğu anlaşılmakla; Davanın kabulüne, davalının ... 2 İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynı şartlarla devamına, asıl alacağın % 20 oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Açıklanan gerekçeye göre;

1-Davanın kabulüne, davalının ... 2 İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynı şartlarla devamına,

2-Asıl alacağın % 20 oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Karar tarihine göre alınması gereken 653,65 TL. harçtan peşin alınan 115,58 TL harcın mahsubu ile bakiye 538,07 TL. harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,

4-Davacı duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gereğince hesaplanan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan toplam: 1.057,78 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 25/12/2018

Katip ...

Hakim ...

MASRAF BEYANI

146,98 TL Harç Masrafı 700,00 TL Bilirkişi Ücreti 210,80 TL tebligat ve müzekkere gideri

TOPLAM : 1.057,78 TL

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/971, K. 2018/1404, 25 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Tüm Dosya Kapsamından
  5. Masraf Beyanı
  6. Toplam : 1.057,78 Tl
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/971
Karar No
2018/1404
Tarih
25 Aralık 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/972 K.2018/1317
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/972 K.2018/1109
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/973 K.2018/1320
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/974 K.2018/1570
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/974 K.2018/1227
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/974 K.2018/1439

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.