İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1127 K.2019/283

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;müvekkili bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek müvekkili bankaya teslim edilen bononun kaybolduğunu, bononun müvekkili bankanın uhdesinde iken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, ileride telafisi imkansız zararların oluşmaması için müvekkili bankanın elinden rızası hilafına çıkan keşideci ..., lehtarı ... olan 22/10/2017 keşide tarihli, 31/10/2018 vade tarihli ve 7.000,00 TL bedelli bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKCE

Dava TTK.nun 651 ve devamı devamı maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Anılan Yasa hükmü uyarınca,kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır.Keşidecinin bu hakkı yoktur.Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş,davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tespit yapılamadığı gibi,bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.

Davanın zayii nedeniyle bono iptali davası olduğu,davacı vekili davaya konu 1 adet bono ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayii olduğu bildirilen davaya konu senetle ilgili TTK.nun 663 maddesine uygun, aynı yasanın 664 maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapıldığı ve ilana ait gazetelerin dosyaya ibraz edildiği, ilk ilanın 12/12/2018 tarihinde yapıldığı ve 3 aylık ilan süresinin dolduğu ve bu süre içerisinde senedin ibraz edilmediği gibi itiraz edeninde bulunmadığı anlaşıldığından; Davanın kabulüne, davaya konu, Keşidecisi ... olan, lehtarı ... olan, 22.10.2017 keşide tarihli, 31/10/2018 vade tarihli 7.000,00 TL tutarlı senedin zayi nedeni ile iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip Hakim