İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/130 K.2018/154

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; 03/12/2017 tarihinde ... plakalı aracın meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin malul kaldığını, kazaya sebebiyet veren aracın davalı şirkette ... sigortası ile sigortalı olduğunu, kaza ile ilgili ihbar yapılarak gerekli hasar dosyası oluşturulduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin tüm foksiyonlarında kayıp yaşandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 03/12/2017 tarihli kaza sebebi ile müvekkilinin uğramış olduğu maluliyete ilişkin olarak şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davanın 07/02/2018 tarihinde açıldığı, davada tensip zaptı hazırlanmadan davacı vekili tarafından uyap üzerinden 07/02/2018 tarihinde gönderilen dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ikame ettikleri davadan ve dava konusu tüm haklarından, faiz masraf ve vekalet ücreti ve tüm ferilerinden kayıtsız şartsız ve gayrikabili rucu olarak herhangi bir şarta bağlı olmaksızın tamamen feragat ettiklerini, feragat nedeni ile işlem yapılmasını talep ettiğini belirtmiştir.

TÜM DOSYA KAPSAMINDAN

Davanın trafik kazasından kaynaklı tazminat davası olduğu, Davacı vekili Uyap sisteminden 07/02/2018 tarihinde gönderdiği dilekçe de özetle;davalı aleyhine ikame ettikleri davadan ve dava konusu tüm haklarından, faiz masraf ve vekalet ücreti ve tüm ferilerinden kayıtsız şartsız ve gayrikabili rucu olarak herhangi bir şarta bağlı olmaksızın tamamen feragat ettiklerini , feragat nedeni ile işlem yapılmasını talep ettiğini belirtmiştir. Dosya arasında bulunan davacı vekiline ait vekaletname incelendiğinde, davadan feragata yetkisinin olduğu anlaşılmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...