İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/183 K.2018/322

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/183Karar2018/322Tarih9 Mart 2018Okuma3 dk · 504 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
9 Mart 2018
Esas no
2018/183
Karar no
2018/322
Dava
Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması
Dava tarihi
22/02/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

504 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA /

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... İnşaat Ticaret Ltd.

Şti nin ortağı olduğunu, şirketin diğer ortakları ... ve ... olduğunu, şirketteki pay oranlarının 17.000 TL ..., 16.500 TL ... ve 16.500 TL ... şeklinde olduğunu, şirketin 19/02/2016 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan 2016/01 sayılı karar ile şirket müdürlüğüne 10 yıllığına ... nın atandığını ve kendisine münferiden şirketi temsil ve ilzam yetkisi verildiğini,... nın 1 yılı aşkın bir süredir kanser hastalığı nedeniyle tedavi gördüğünü ve son üç aydır da iş göremez hale geldiğini, halen ...

Üniversitesi ... Hastanesinde yatarak tedavi gördüğünü, şirket müdürü olan... nın hastalığı nedeniyle şirketi olağan genel kurul toplantısına çağıramaması nedeniyle TMK nun 426 vd.maddeleri gereği şirket genel kurulunun acilen toplantıya çağrılması ile ilgili çağrı ve ilan işlemlerinin yapılması ve şirkete müdür seçilene kadar şirketin idaresi için ... Ticaret Ltd. Şti ne şirketin hali hazırda sözleşmeli muhasebeci olan ...

TCKN lı ... nin kayyım olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 09/03/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile, müvekkilin ortağı olduğu ... Ltd.Şti.’nin şirket müdürü...’nın 26/02/2018 tarihinde vefat etmesi nedeniyle; şirkete TMK’nın 426 vd. maddeleri gereğince kayyım atanması talepli iş bu davayı ıslah ettiklerini, şirket müdürünün vefat etmesi nedeniyle genel kurulu toplantıya çağırmasının mümkün olmadığını, bu nedenlerle aşağıdaki gündem maddeleri ile;

" 1-) Açılış ve Başkanlık Divanının Seçimi,

2-) Toplantı tutanaklarının imzalanması için Başkanlık divanına yetki verilmesi,

3-) Şirket Müdürünün Seçimi,

4-) Temenniler,

5-) Kapanış "

TTK'nın 617/3. maddesi delaletiyle aynı Yasa'nın 410/2. maddesi uyarınca müvekkiline, ortağı bulunduğu ... Ticaret Ltd.Şti.’nin genel kurul toplantısına çağrılması ile ilgili gerekli çağrı ve ilan işlemlerini yapmak üzere izin ve yetki verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE /

Dava TTK 410 vd. maddeleri uyarınca şirketin genel kurulunun olağanüstü toplantıya çağrılmasına yetki ve izin verilmesi taleplerine ilişkindir.

Davacının, TTK 'nun 367 maddesi anlamında ... Ticaret Ltd.Şti.’nde azlık hissedarı olduğu, şirketin müdürü ve aynı zamanda ortağı olan... nın 26/02/2018 tarihinde vefat ettiği ve şirketin organsız kaldığı, TTK nun 410/2 maddesinde belirtilen şartların gerçekleştiği, bu nedenle mahkemenin izni gerektiği, davacının genel kurulu toplantıya çağırma talebinin haklı olduğu ve gündemin de yasaya uygun olduğu anlaşılmakla; davacının ortağı olduğu ...Ticaret Ltd.Şti.’nin genel kurulunun toplantıya çağrılması maksadıyla davacıya izin ve yetki verilmesi talebinin kabulüne karar vermek gerektiği,

Dava dilekçesi, 09/03/2018 tarihli ıslah dilekçesi, sicil kayıtları, nüfus kayıt örneği, dosyadaki belgeler ve tüm dosya kapsamı itibariyle anlaşılmış olmakla;

Belirtilen nedenlerle:

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM /

1-Davanın TTK nun 410 vd.maddeleri gereğince kabulü ile, Davacı ... 'a

" - Açılış ve Başkanlık Divanının Seçimi,

- Toplantı tutanaklarının imzalanması için Başkanlık divanına yetki verilmesi,

- Şirket Müdürünün Seçimi,

- Temenniler,

- Kapanış "

Gündem maddeleri görüşülmek üzere ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Ltd.Şti.’nin pay sahiplerini toplantıya çağrı hususunda izin ve yetki verilmesine,

2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına gerek olmadığına,

3-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının davacı tarafa iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 09/03/2018

Başkan Üye Üye Katip

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/183, K. 2018/322, 9 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava /
  4. Gerekçe /
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/183
Karar No
2018/322
Tarih
9 Mart 2018

İlgili Kararlar

  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/183 K.2018/196
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2018/184 K.2018/291
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/184 K.2018/230
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/184 K.2018/379
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/184 K.2018/207
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/184 K.2018/208

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.