İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/571 K.2018/806

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmada özetle; müvekkili davacının müflis şirketten aracı kurum ... A.Ş aracılığıyla satın aldığı 51.000.000 adet payı 1.626331 maliyet karşılığı 82.926,00 TL olarak satın aldığını, bu husus kayıtlarla sabit olduğunu, müflisin iflasının açılmasından sonra, söz konusu alacağın tahsili amacıyla davalı ...

1.İflas İdare Memurluğu'na süresi içerisinde başvurmalarına ve alacağın Banka kayıtları ve portföy belgeleriyle kanıtlanmasına rağmen kabul edilmediğini, müvekkilinin alacağının tüm Banka kayıtlarıyla sabit olmasına rağmen alacak kaydı taleplerinin reddine karar veren iflas idaresi kararının kaldırılarak alacağın iflas masasına kaydının yapılmasını, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı iflas masası üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

TÜM DOSYA KAPSAMINDAN;Dava davacının reddedilen alacağının davalı müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkindir.

Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliği'nin 13/04/2018 tarihli yazısıyla, 28/02/2018 tarih ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanunun 46. Maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesi uyarınca;

İflâs yoluyla adi takipten doğan;

a) İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156. Madde)

b) İtirazın kaldırılması ve iflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156. Madde)

Kambiyo senetlerine mahsus iflâs yoluyla takipten doğan;

a) İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 173. Madde)

b) İtirazın kaldırılması ve iflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 174. Madde)

Doğrudan doğruya;

a) Alacaklı tarafından talep edilen iflâs davaları (İcra ve İflâs Kanunu 177. Madde)

b) Borçlu tarafından talep edilen iflâs davaları (İcra ve İflâs Kanunu 178. Madde)

c) Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflâsı davaları (İcra ve İflâs Kanunu 179. Madde)

İflâs tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar (İflâs tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) (İcra ve İflâs Kanunu 235. Madde)

Takasa itiraz davaları (İcra ve İflâs Kanunu 201. Madde)

İflâsın kaldırılması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 182. Madde)

İflâsın kapanması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 254. Madde)

İtibarın yerine gelmesi talebi (İcra ve İflâs Kanunu 313 ve 314. Maddeleri)

Adi konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 285 ilâ 308/h Maddeleri)

İflâstan sonra konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 309. Madde)

Malvarlığının terki suretiyle konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 309/a ilâ 309/l Maddeleri)

Sermaye şirketleri ve kooperatiflerin uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırılması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 309/m ilâ 309/ü Maddeleri)

Hususlarından kaynaklanan davalara;

Üç ve daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı asliye ticaret mahkemesinin,

Üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin, ihtisas mahkemesi olarak belirlenmesine,

28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bu kapsamda görülmekte olan davalar bakımından iflâsın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına, mahkemelerin derdest dava dosyalarının bu karara dayanarak anılan mahkemelere gönderemeyeceğine, iş bu kararın Resmî Gazete’de yayımlandığı tarihten itibaren açılacak davaların ise anılan mahkemelere tevzi edilmesine 03/04/2018 tarihli ve 538 sayı ile karar verilmiştir.

Dava tarihi 22/06/2018 tarihi olup buna göre davanın 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesi uyarınca İstanbul 1,2 ve 3. Asliye Ticaret Mahkemelerinin görev alanına girdiği ve mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla.

Dava dilekçesinin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliği'nin 13/04/2018 tarihli yazısıyla, 28/02/2018 tarih ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanunun 46. Maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa eklenen geçici 14.Maddesi uyarınca 6100 sayılı HMK' nın 114/1-c, 115/2 mad uyarınca görev yönünden reddine ve mahkememizin görevsizliğine,

karar kesinleştiğinde ve HMK 20 maddesi uyarınca 2 haftalık süre içinde talep halinde dosyanın bu davalara bakmakla yetkilindirilen İstanbul 1,2 ve 3. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim