İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İçtihat Metni

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/69 K.2018/26

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/69Karar2018/26Tarih19 Ocak 2018Okuma2 dk · 462 kelime

KÜNYE

null 2018/69 E., 2018/26 K.·T.C. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
19 Ocak 2018
Esas no
2018/69 Esas
Karar no
2018/26
Dava
Tazminat (Rücuen Tazminat
Dava tarihi
27/04/2015
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

462 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına verdiği dava dilekçesinde özetle; 25/08/2009 tarihinde Adapazarı Kandıra Kefken de iki taraflı ve yaralamalı bir trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ve ... plakalı aracın sürücüsünün ise ... olduğunu, kazada davalı araç sürücünün asli kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin yaralandığını ve yurtdışında yaşıyor olması nedeni ile yurtdışında tedavi gördüğünü, tedavi bedellerini yurtdışında Euro olarak ödediğini, bu nedenle davalıların sorumlu oldukları miktarlarda rücu alacağının tahsil tarihindeki TL karşılığının faiz masraf ve vekalet ücretinin ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Vekili Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına verdiği cevap dilekçesinde özetle; Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olmadığını, görevli mahkemelerin ... İş Mahkemeleri olduğunu beyan ederek, dosyanın görevli iş mahkemesine gönderilmesini, davanın dava şartı, zamanaşımı ve hukuki yarar yokluğunu nedeni ile reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının yargılama aşamasında 04/11/2016 tarihli celsenin 1 nolu ara kararı uyarınca; davalılardan ... Yönünden açılan davanın tefrik edilerek yeni esasa kaydedilmesine karar verildiği ve tefrik üzerine mahkememizin ... Esasına kaydı yapılmıştır.

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında yapılan değerlendirme sonucu 16/11/2016 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararımız ile; görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli ... İş Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmiştir.

Mahkememizce verilen kararın istinaf edilmesi üzerine dosya ... Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş olup ... Bölge Adliyesi ... Hukuk Dairesi'nin ... esas, ... karar sayılı kararı ile Mahkememizce verilen görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilerek dosya mahkememize gönderilmiş olup mahkememizinin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır.

TÜM DOSYA KAPSAMINDAN;Davanın sigortalının tedavi masraflarının tahsili istemli rücuen tazminat davası olduğu,

Dosyanın evveliyatının mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından tefrik edildiğinden, Mahkememizin derdest 2018/69 esas sayılı dosyamız ile Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında verilecek kararın derdest dosyamızı etkileyeceği, usul ekonomisi yönünden her iki dosyanın yargılamasının birlikte görülmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla; derdest dosyanın Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile HMK 166 maddesi uyarınca birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Açıklanan gerekçeye göre;

1- Mahkememizin derdest 2018/69 esas sayılı dosyamız ile Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında verilecek kararın derdest dosyamızı etkileyeceği, usul ekonomisi yönünden her iki dosyanın yargılamasının birlikte görülmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla derdest dosyanın Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile HMK 166 maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Mahkememiz esasının bu birleştirme kararı ile kapatılmasına,

3-Usuli işlemlerin birleşen Mahkememizin ... esas sayılı dosyası üzerinden devamına,

4-Yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti konusunda birleşen Mahkememizin ... esas sayılı dosyasından karar verilmesine,

Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda birleşen dosyanın yasa yoluna tabi olmak üzere dosya üzerinden tensiben karar verildi. 19/01/2018

Katip Hakim

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/69, K. 2018/26, 19 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/69
Karar No
2018/26
Tarih
19 Ocak 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/69 K.2018/78
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2018/70 K.2018/97
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2018/70 K.2018/52
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/70 K.2018/83
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2018/70 K.2018/53
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/70 K.2018/24

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.