İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/690 K.2019/343

Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/690Karar2019/343Tarih5 Nisan 2019Okuma6 dk · 1.270 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
5 Nisan 2019
Esas no
2018/690
Karar no
2019/343
Dava
Malın İadesi (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
27/07/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.270 kelime·6 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Finansal Kurumlar Birliğinin ... tarih ... tescil numarası ile tescilli ... tarih ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, kiralama konusu malların davalıya teslim edildiğini, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle ...

3. Noterliği'nden ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edilerek borçların yasal sürede ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, belirtilen borçların 60 gün içerisinde ödenmediğinden Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedildiğini, ... 18.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... D.

İş sayılı dosyasında kiralama konusu malın üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, açıklanan nedenlerle; kiralamaya konu malın aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde İİK m.24 uyarınca mal bedeli olan dava ikame tarihi itibariyle ekipmanların değerinin sözleşme faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağının meşruatlı davetiye ile tebliğ edilmesine rağmen davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

TÜM DOSYA KAPSAMINDAN

Dava finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı malın iadesi davasıdır.

Mahkememizin 08/02/2019 tarihli duruşmasının ara kararı gereğince dosya, Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 01/03/2019 teslim tarihli raporda özetle. Dava dosyası ile davacı şirket ticari defter kayıtlarının tetkiki sonucunda, nihai takdiri Sayın Mahkemenize ait olmak üzere. 1) Davacı ...Ş. ile davalı ... Tic. A.Ş. arasında.

Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tarih ... tescil numarası ile tescilli ... tarih ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiği, 2) Kiralamanın konusunu. “1 adet 2018 model ... Fleto Otomatı, 1 adet 2018 model ... Cep Takma Otomatı, 1 adet 2018 model ...

Kapak Otomatı ” oluşturduğu, 3) Davacı şirketin ticari defterlerinde; davalı şirketin ihtarname tarihi itibariyle Kira hesabından 13.081,94 TL Borcu olduğu, ihtarnamede davalıya verilmiş olan ödeme süresi içerisinde davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğu, ihtarnamede verilen süre sonunda ise halen Kira hesabından 39.625,88 TL Borcu olduğu ve Masraf hesabından 286,41 TL Borcu olduğu,

4) Buna göre davacı şirketin, Finansal Kiralama Sözleşmesinin 10.2 maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 31.maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle, sözleşmeyi feshetme hakkının mevcut olduğu, 5) Taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle, sözleşmenin 10.4 maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 33.maddesi gereğince, finansal kiralama konusu malların davalı şirket tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğu yönünde görüş ve kanaatte bulunmuştur.

Yargılama sırasında alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde bilirkişi raporu mahkememizce yeterli görülüp itibar edilmiştir.

Davacı ...Ş. ile davalı ... Tic. A.Ş. arasında; Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tarih ... tescil numarası ile tescilli ... tarih ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiştir.

Kiralamanın konusunu; “ 1 adet 2018 model ... Fleto Otomatı, 1 adet 2018 model ... Cep Takma Otomatı, 1 adet 2018 model ... Kapak Otomatı ” oluşturmaktadır.

Kiralamaya konu malın davacı ... tarafından davalıya teslimine ilişkin olarak, Tesellüm ve Kabul Belgesinin mevcut olduğu ve üzerinde davalı şirket kaşe ve imzanın mevcut olduğu görülmüş olup, buna göre davacının teslim edimini yerine getirdiği anlaşılmaktadır.

Mevcut sözleşmenin 7.3 Maddesine göre; Kira bedellerini vadelerinde ödemeyen Kiracının, bu bedelleri Temerrüt Faizi ile birlikte ödemekle yükümlü olacağı kabul edilmiştir.

Yine sözleşmenin 16. Maddesi Delil Sözleşmesi niteliğinde olup, “…İhtilafların çözümlenmesinde Sözleşme, Ödeme Planı, Kiralayanın ticari defterleri, hesap, ihtarname ve kayıtları taraflar arasında HMK madde 193 de belirtilen delil sözleşmesi mahiyetinde kanıt olarak kabul edilmiştir.” şeklindedir.

Davacı şirket tarafından keşide edilen ... 3. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye sayılı İhtarnamesi ile davalıya; 13.081,94 TL Kira ve 154,15 TL Kira Temerrüt Faizi borcu olduğu, borçların ihtarname tebliğinden itibaren 60 iş günü içerisinde ödenmesini, ödenmemesi halinde sözleşmenin feshedilmiş olacağı ihtar edilmiştir.

Söz konusu ihtarnamenin tebliğ şerhine göre; davalı şirkete “ Muhatabın tevziat saatlerinde adreste bulunamaması sebebiyle tebliğ zarfı mahalle muhtarlığına 02.05.2018 tarihinde tebliğ edildi. Kapısına 2 no.lu haber kağıdı yapıştırıldı…” açıklamasıyla 02.05.2018 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, sözleşmenin müteselsil kefili Serdar Kartal’ a “Adres kapalı olduğundan tebligat mahalle muhtarına 02.05.2018 tarihinde teslim edildi. 2 no.lu haber kağıdı muhatabın kapısına yapıştırıldı. Komşusuna haber verildi.” açıklamasıyla 02.05.2018 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmakta olup, ihtarnamede verilen 60 günlük yasal süre 01.07.2018 tarihinde dolmaktadır.

Bilirkişi raporunda, İhtarname tarihi olan 26.04.2018 tarihi itibariyle davalıya ait Kira hesabının temerrüt faizi hariç 13.081,94 TL Borç bakiyesi verdiği tespit edilmiş olup, ihtarnamede davalıya verilmiş olan ödeme süresi içerisinde davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğu, kanuni süre sonu olan 01.07.2018 tarihi itibariyle ise davalıya ait Kira hesabının halen 39.625,88 TL Borç bakiyesi verdiği, Masraf hesabının 286,41 TL Borç bakiyesi verdiği tespit edildiği, buna göre davacı şirket kendi defterlerinde, davalı şirketten ihtarname tarihi itibariyle Kira hesabından 13.081,94 TL Alacaklı, ihtarnamede verilen kanuni süre sonunda ise halen Kira hesabından 39.625,88 TL Alacaklı ve Masraf hesabından 286,41 TL Alacaklı durumda olduğu belirtilmişdir.

Buna göre davacı şirket, sözleşmeye konu malları davalıya teslim ederek sözleşmede üzerine düşen edimini yerine getirmiş, davalı ise ödeme planında gösterilen kira bedellerini ödememekle edimini yerine getirmemiş; dolayısıyla davacı tarafından ... 3. Noterliğinden gönderilen ... tarihli ... yevmiye numaralı İhtarnamesi ile sözleşme feshedilmiştir.

6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ve taraflar arasında akdedilmiş bulunan sözleşmeye göre; davalı kiraladığı malların zilyedi durumundadır. Malların mülkiyeti ise davacı ... Şirketine ait bulunmaktadır.

Kiraların Ödenmemesi Sebebiyle Fesih başlıklı 10.2 Maddesi: “Kiralayan, Kiracı ve müteselsil kefillere vadesinde ödenmeyen kiraların 60 gün içerisinde temerrüt faizi ile birlikte ödenmesini ve ödenmemesi halinde Sözleşmenin feshedilmiş sayılacağını ihtar eder. Verilen süre içinde borcun ödenmemesi halinde Sözleşme ayrıca bir ihbara gerek kalmaksızın feshedilmiş sayılır.” şeklindedir.

6361 sayılı Kanunun 31.1 Maddesi: “Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de ödenmemesi halinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz…” şeklindedir.

6361 sayılı Kanunun 33. Maddesi: “Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür.” hükmü gereğince; davalının kira bedellerini ödememesi ile temerrüdün oluşması ve sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle, davacı şirketin kiralamaya konu malların iadesi talebinde bulunabileceği anlaşılmaktadır.

Sözleşmenin Feshinin Sonuçları başlıklı 10.4 Maddesi: Sözleşmenin feshi halinde Kiracı ve müteselsil kefiller; “Masrafları Kiracıya ait olmak üzere 3 gün içerisinde Kiralananın Kiralayan tarafından tayin edilen yerde tam ve sağlam olarak geri verileceğini kabul, beyan ve taahhüt ederler.” şeklindedir.

Sonuç itibariyle; Davalı kira bedellerinden herhangi birisini süresinde ödemediği takdirde mütemerrit duruma düşmekte, dolayısıyla davacının kiralama konusu malları aynen iade alma hakkı doğmaktadır. Bu ise öncelikle keşide edilecek ihtarnamede verilecek 60 günlük ödeme süresi ile gerçekleşmektedir.(FKK.Md.31) Davacı keşide ettiği ihtarname ile bu süreyi vermiş olmasına karşın, davalının verilen bu süre zarfında mevcut borçlarını kapatmamış olması sebebiyle, davacının kiralama konusu olan malları aynen iade alma şartlarının oluştuğu anlaşılmakla; davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Açıklanan gerekçeye göre;

1-Davanın kabulüne, finansal kiralama sözleşmesine konu; “1 adet 2018 model 02.18.98 seri numaralı ... Fleto Otomatı, 1 adet 2018 model 01.18.108 seri numaralı ...Cep Takma Otomatı (Mıknatıslı), 1 adet 2018 model 02.18.10 seri numaralı ... Kapak Otomatı ” malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana iadesine,

2-Karar tarihine göre alınması gereken 9.563,40 TL harçtan peşin alınan 2.390,85 TL harçtan mahsubu ile bakiye 7.172,55 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,

3-Davacı duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gereğince hesaplanan 13.950,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan toplam: 3.188,75 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 05/04/2019

Katip ...

Hakim ...

MASRAF BEYANI

2.426,75 TL Harç Masrafı 600,00 TL Bilirkişi Ücreti 162,00 TL tebligat ve müzekkere gideri

TOPLAM : 3.188,75 TL

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/690, K. 2019/343, 5 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Tüm Dosya Kapsamından
  5. Masraf Beyanı
  6. Toplam : 3.188,75 Tl
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/690
Karar No
2019/343
Tarih
5 Nisan 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/691 K.2019/400
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2018/692 K.2019/560
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/692 K.2019/121
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/692 K.2019/298
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/692 K.2019/293
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/692 K.2019/446

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.