KÜNYE
T.C. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2018/695
- Karar No
- 2018/1185
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2018
- Esas no
- 2018/965 Esas
- Karar no
- 2019/1
- Dava
- Malın İadesi (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklı
- Dava tarihi
- 17/10/2018
- Karar tarihi
- 04/01/2019
Karar Metni
361 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri kanunu çerçevesinde finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, davalının 28/11/2017 tarihi itibari ile toplam 34.830,99 TL kira, sigorta, masraf ve gecikme faizi borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, davalıya ...
27. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borçlarının 60 gün içinde ödenmesi gerektiğini, ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, davalının verilen kanuni süre içinde borçlarını ödemediğinden sözleşmenin feshedildiğini, ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...
D.İş sayılı kararı ile ihtiyati tedbir taleplerinin kabul edildiğini, finansal kiralama sözleşmesine konu malın mülkiyetinin müvekkili şirkete aynen iadesini, aynen teslimde imkansızlık oluştuğu takdirde imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faiz ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili UYAP sisteminden e imzalı olarak gönderdiği 03/05/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; davalı taraf ile sulh olduklarını, bu nedenle davadan feragat ettiğini, davadan feragat sebebiyle masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, feragat nedeni ile işlem yapılmasını talep ettiğini belirtmiştir.
TÜM DOSYA KAPSAMINDAN
Dava finansal kiralama sözleşmesine konu malın iadesi davasıdır. Davacı vekili UYAP sisteminden e imzalı olarak gönderdiği 03/05/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; davalı taraf ile sulh olduklarını, bu nedenle davadan feragat ettiğini, davadan feragat sebebiyle masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, feragat nedeni ile işlem yapılmasını talep ettiğini belirtmiştir. Dosya arasında bulunan davacı vekiline ait vekaletname incelendiğinde davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Katip ... Hakim ...
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/695, K. 2018/1185, 9 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama