İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/732 K.2019/239

Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Finansal Kurumlar Birliğinin ... tarih ve ... tescil numaralı ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşme konusu ekipmanların davalıya teslim edildiğini, davalı şirkete ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle ...

1. Noterliğinden ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalı şirkete 24.10.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borçların ödenmediğini, ... 11.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, kararın ... 25. İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icraya indirildiğini, açıklanan nedenlerle finansal kiralama sözleşmesine konu ekipmanların müvekkili şirkete aynen iadesine, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde; fiili imansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında dava konusu borcu doğuracak nitelikte ticari ve akdi ilişki olmadığını, dava konusu borcun müvekkili şirket tarafından ödendiğini ve finansal kiralama ilişkisinin bittiğini, davacı tarafından ispat edilemeyen haksız davanın reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

TÜM DOSYA KAPSAMINDAN

Dava Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklı Malın İadesi davasıdır.

Davacı ... A.Ş ile davalı ...arasında; Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tarih ... tescil numarası ile tescilli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiştir.

Kiralamanın konusunu; dava dilekçesinde belirtilen ekipmanlar oluşturmaktadır.

Kiralamaya konu malların davalıya teslimine ilişkin olarak Tesellüm ve Kabul Belgesinin düzenlenmiş olduğu, söz konusu belgenin üzerinde davalı şirkete ait kaşe ve imzanın mevcut olduğu görülmektedir.

Mevcut sözleşmenin 12. maddesine göre; Kiracı ödeme planında belirtilen vadelerden herhangi birine uymadığı takdirde temerrüde düşeceği kabul edilmiştir.

Yine sözleşmenin 48. maddesi Delil Sözleşmesi niteliğinde olup, “ Kiralayan ile Kiracı ve Kefiller, sözleşmeden doğan her türlü uyuşmazlıklarda, icra, iflas ve yargı yollarında Kiralayanın belge ve yazılı veya sesli kayıtlarının, mikrofilm, mikrofiş, bilgisayar ve elektronik ortam haberleşme kayıtlarının teyit edilmiş olsun olmasın geçerli delil teşkil edeceğini, bunların hukuk veya ceza davalarında Kiracı veya Kefiller aleyhine delil olarak kullanılabileceğini HMK 193. maddesi hükmü uyarınca şimdiden kabul ve ikrar edilmektedirler.” şeklindedir.

Davacı şirket tarafından keşide edilen ... 1. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı İhtarnamesinde; davalıya 18.179,94 EUR Kira Borcu ile 4.421,16 EUR Kira Temerrüt Faizi Borcu ve 11,44 TL Masraf Temerrüt Faizi Borcu olduğu bildirilmiş ve davalıya toplam borçların ödenmesi için 60 günlük süre verilerek, bu süre zarfında borcun ödenmemesi durumunda sözleşmenin feshedileceği ve yasal sürenin sonundan itibaren 3 gün içerisinde finansal kiralamaya konu malları davacı şirketin kanuni adresine teslim etmeleri gerektiği ihtar edilmiştir.

Söz konusu ihtarnamenin tebliğ mazbatasına göre; davalı şirkete; “Şirketin daimi çalışanı ... imzasına tebliğ edilmiştir.” açıklamasıyla 24.10.2017 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, sözleşmenin kefili ... A.Ş.’ ne “Şirketin daimi çalışanı ... imzasına tebliğ edilmiştir.” açıklamasıyla 25.10.2017 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu dosyadaki mevcut tebliğ mazbatasından anlaşılmakta olup, 60 günlük yasal süre 23.12.2017 tarihinde dolmaktadır.

Bilirkişi raporunda, 20.10.2017 İhtarname tarihi itibariyle davalı Kira hesabının temerrüt faizi hariç; 18.179,94 EUR Borç bakiyesi verdiği, İhtarnamede verilen kanuni süre içerisinde davalı tarafından 15.11.2017 tarihinde 3.000,00 EUR ve 16.11.2017 tarihinde 3.059,98 EUR olmak üzere toplam 6.059,98 EUR kısmi ödeme yapılmış olduğu, kanuni sürenin sonu olan 23.12.2017 tarihi itibariyle davalıya ait Kira hesabının temerrüt faizi hariç halen 24.239,92 EUR Borç bakiyesi verdiği ve Masraf hesabının 290,42 TL Borç bakiyesi verdiği, dava tarihi olan 07.08.2018 tarihi itibariyle ise kira hesabında halen 60.599,80 EUR borç bakiyesi verdiğinin tespit edildiği belirtilmiştir.

Buna göre davacı şirket kendi ticari defterlerinde davalıdan, 20.10.2017 İhtarname tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç; Kira hesabından 18.179,94 EUR Alacaklı durumda olup, İhtarnamede verilen kanuni süre sonunda ise halen temerrüt faizi hariç; Kira hesabından 24.239,92 EUR Alacaklı ve Masraf hesabından 290,42 TL Alacaklı durumdadır.

Buna göre davacı sözleşmeye konu ekipmanı davalıya teslim ederek sözleşmede üzerine düşen edimini yerine getirmiş, davalı ise ödeme planında gösterilen kira bedellerini ödememekle edimini yerine getirmemiş; davacı tarafından ... 1. Noterliğinden gönderilen ... tarihli ... yevmiye numaralı İhtarnamesi ile verilen 60 günlük ödeme süresi sonunda davalı tarafından kira borçları ödenmemiş, sözleşme feshedilmiştir.

6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ve taraflar arasında akdedilmiş bulunan sözleşmeye göre; davalı kiraladığı malın zilyedi durumundadır. Malın mülkiyeti ise davacıya ait bulunmaktadır.

Finansal Kiralama Sözleşmesi’ nin 13. Maddesi: “ Kiracının bir kiralama dönemi içinde kiralama bedellerinden üçünü veya üst üste iki kira bedelini zamanında ödememesi halinde, Kiralayan ayrıca başkaca bir süre vermeksizin işbu sözleşmeyi derhal feshetmek ve Sözleşmenin feshi ile ilgili hükümlerini uygulamak hakkına sahiptir.”

6361 sayılı Kanunun 31. Maddesi: “Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de ödenmemesi halinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz…” şeklindedir.

6361 sayılı Kanunun 33. Maddesi: “Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür,” hükmü gereğince; davalının kira bedellerini ödememesi ile temerrüdün oluşması ve sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle, davacı şirketin kiralamaya konu malların iadesi talebinde bulunabileceği anlaşılmaktadır.

Finansal Kiralama Sözleşmesinin 40. Maddesi: “…Kiralayanın, sözleşmede yer alan fesih haklarından bir yada birkaçına dayanarak Sözleşmeyi fesih etmesi halinde Kiralanan 3 gün zarfında…Kiracı tarafından Kiralayana iade ve teslim edilecektir.” şeklindedir.

Mahkememizin 25/12/2018 tarihli duruşmasının ara kararı gereğince dosya rapor hazırlanmak üzere mali uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 05/02/2019 teslim tarihli raporda özetle. Dava dosyası ile davacı şirket ticari defter kayıtlarının tetkiki sonucunda, nihai takdiri Sayın Mahkemenize ait olmak üzere;1) Davacı ... A.Ş ile davalı ...arasında.

Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tarih ... tescil numarası ile tescilli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiği, 2) Kiralamanın konusunu; rapor ekinde listelenen ekipmanların oluşturduğu, 3)Davacı Finansal Kiralama Şirketinin ticari defterlerinde. Davalının 20.10.2017 ihtarname tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç.

Kira hesabından 18.179,94 EUR Borcu bulunduğu, İhtarnamede verilen kanuni süre içerisinde davalı tarafından toplam 6.059,98 EUR kısmi ödeme yapılmış olduğu, İhtarnamede verilen kanuni süre sonunda ise halen temerrüt faizi hariç.

Kira hesabından 24.239,92 EUR Borcu ve Masraf hesabından 290,42 TL Borcu bulunduğu, 4) Buna göre davacı şirketin, Finansal Kiralama Sözleşmesinin 13. maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 31.maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle, sözleşmeyi feshetme hakkının bulunduğu, 5)Taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle, sözleşmenin 40. maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 33.maddesi gereğince, finansal kiralama konusu malların davalı tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğu yönünde görüş ve kanaatte bulunmuştur.

Yargılama aşamasında DAVACI ... tarafından ...'ne dava konusu alacak temlik edilmiştir.

Bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde bilirkişi raporu mahkememizcede yeterli görülüp itibar edildiği ve tüm dosya kapsamına göre; Davalı kira bedellerinden herhangi birisini süresinde ödemediği takdirde mütemerrit duruma düşmekte, dolayısıyla davacının kiralama konusu malları aynen iade alma hakkı doğmaktadır. Bu ise öncelikle keşide edilecek ihtarnamede verilecek 60 günlük ödeme süresi ile gerçekleşmektedir.(6361 sayılı Kanun Md.31) Davacı keşide ettiği ihtarname ile bu süreyi vermiş olmasına karşın, davalının verilen bu süre zarfında mevcut borçlarını kapatmamış olması sebebiyle, davacının kiralama konusu olan ekipmanı aynen iade alma şartlarının oluştuğu anlaşılmakla; davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

MASRAF BEYANI

1.760,73 TL Harç Masrafı 700,00 TL Bilirkişi Ücreti 190,50 TL tebligat ve müzekkere gideri

TOPLAM : 2.651,23 TL