İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/739 K.2019/116

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;Müvekkili ...

A.Ş. ile borçlu şirket arasında 31.01.2018 tarihinde Üyelik sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince borçlu şirkete internet üzerinden hizmet verildiğini ve sistemin davalının kullanıma açıldığını, davalı şirketin müvekkili şirketin sistemi üzerinden giriş yaptığını, müvekkili şirketin sistemi davalının kullanımına açarak sözleşme edimlerinin tamamını yerine getirdiğini, verilen hizmete karşılık borçlu şirkete 31.01.2018 tarihli fatura gönderildiğini ve bu fatura bedelinin vadesinde ödenmediğini, ödemenin yapılmaması nedeniyle borçlu şirket hakkında ...

13. İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış ise de, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, davalının % 20 tazminata mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptının teblig edilmesine rağmen davaya cevap verilmemiştir, davalı vekili duruşmalarda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

TÜM DOSYA KAPSAMINDAN

Dava, fatura alacağından kaynaklı İİK nun 67 maddesi gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. Davaya konu ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası getirtilip dosya arasına konulmuştur, incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 26/03/2018 tarihli ödeme emri ile 5.723,00 TL asıl alacak, 304,81 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam: 6.027,81 TL'lik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 28/03/2018 tarihinde tebliğ edildiği,davalı borçlunun 02/04/2018 tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu, süresi içerisinde 5.723,00 TL. Asıl alacak yönünden itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür.

Mahkememizin 09/11/2018 tarihli duruşmasının ara kararı gereğince dosya, Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 21/12/2018 teslim tarihli raporda özetle;a) Davacı şirket E-Defter GİB onaylarının süresinde yapıldığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu, defterlerin birbirini teyit ettiği ve defterlerin delil niteliği taşıdığı, b) Davacı şirket, ticari defterlerinde takip ve dava tarihi itibariyle 5.723,00 TL alacaklı olduğu, Davacı tarafın ibraz ettiği belgelerden, davalı şirketin sunulan hizmetten yararlandığı,

c) Davacı şirketin 228,92 TL takip öncesi işlemiş faizi talep edebileceği, Davacı şirketin, 5.723,00 TL asıl alacağı ve bu tutar üzerinden, icra takip tarihinden itibaren, sözleşmenin 4.9. maddesinde belirlenmiş olan aylık % 3, yıllık % 36 oranından faiz talep edebileceği görüş ve kanaatinde bulunmuştur.

Yargılama sırasında alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde bilirkişi raporu mahkememizce yeterli görülüp itibar edilmiştir.

Davalı borçlu vekili icra dosyasına verdiği 02/04/2018 tarihli itiraz dilekçesinde; Müvekkili şirketin takip alacaklısı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığından borca, işlemiş faiz ve ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasını talep etmiştir. Davalı borçlu vekili borcu ödediğine karşı herhangi bir belge ibraz etmemiştir.

Taraflar arasında 31.01.2018 tarihli “ ... SİSTEM ÜYELİK SÖZLEŞMESİ” düzenlenmiştir.

- Sözleşme Maddeleri :

Madde-4 Sözleşme’ye Konu Hizmetin Açıklaması

4.1. Müşteriye sunulan hizmetler ve hizmetlerin vergiler dahil satış bedeli aşağıdaki gibidir. Hizmetin vergiler dahil satış bedeli aşağıdaki gibidir.

12 adet ilan verme,

Toplam: 5.723,00 TL

4.3. Müşteri, Sözleşme kapsamında verilen asıl hizmetin ilanın yayınlanması için gerekli kullanıcı bilgi ve şifrelerin kendisine temin edilmesi ve ilanının yayınlanması ile tamamlandığını kabul eder. Müşteri üyeliği boyunca ... Müşteri hizmetlerinden telefon veya internet aracılığı ile sağlanan hizmetle ilgili desteği almaya devam edebilecektir.

Madde 7. Satış Fiyatı ve Ödeme Şekli

7.4.... Bu kapsamda ayrıca kağıt fatura gönderilmeyecektir. Müşteri işbu sözleşmeyi imza altına alarak, söz konusu e-arşiv faturasının elektronik ortamda kendisine iletilmesini talep ve beyan etmektedir.

E-Arşiv kapsamında fatura gönderilecek mail adresi : ...

Madde 8. Cayma Hakkı

İşbu Sözleşme konusu hizmet Müşteri’ye elektronik ortamda anında ifa edilen bir hizmet olup, niteliği gereği Müşteri’ye iadesi mümkün değildir..

Davacı şirket, “ www.... İ.K. Yazılımı Kullanım Bedeli 31.01.2018/ 31.01.2020” açıklamalı 31.01.2018 tarih ve 1932 no.lu 5.723,00 TL tutarındaki e-Arşiv Fatura alacağını talep etmektedir.

Davacı tarafın delil listesi ekinde ibraz ettiği bilgisayar çıktısı belgelerin incelenmesinde; Davalı tarafın 12.02.2018, 10.03.2018 ve 12.04.2018 tarihlerinde İnsan Kaynakları ve İdari İşler Sorumlusu ve 05.02.2018, 10.03.2018 ve 06.04.2018 tarihlerinde Yazılım Mühendisi ilanları yayınlandığı, Davalı taraftan davacının sistemine giriş izin verilen kişilerin 31.01.2018 – 07.03.2018 tarihleri arasında sisteme giriş yaptığı, davalı tarafın iki ilan hakkını kullandığı, on ilan hakkı kaldığı, anlaşılmaktadır. Yani davalı tarafın, davacının yazılımından faydalanmıştır.

Zaten, davalı borçlu vekili de icra takibine verdiği itiraz dilekçesinde hizmet alınmadığına ve faturanın tebliğ edilmediğine ilişkin itirazı bulunmamaktadır. Davalı vekili müvekkilinin borcu bulunmadığını iddia etmişse de, borcun ödendiğine ilişkin herhangi bir belge ibraz etmemiştir. Dolayısıyla, davalı tarafın sözleşme ile belirlenen 5.723,00 TL borcunu ödemesi gerektiği kanaatine varılmıştır.

Sonuç itibariyle;Davacı şirketin, E-defterlerinin süresinde Gelir İdaresi Başkanlığı sistemine yüklendiği ve beratı (e-defter onay belgesi) alındığı, Envanter defterinin açılış tasdiki süresi yapıldığı, defterlerin birbirini teyit ettiği ve defterlerin delil niteliği taşıdığı, Davalı şirketin inceleme günü ticari defter ve belgelerini bilirkişi incelemesine ibraz etmediği, Davacı şirket, ticari defterlerinde takip ve dava tarihi itibariyle 5.723,00 TL alacaklı olduğu, Davacı tarafın ibraz ettiği belgelerden, davalı şirketin sunulan hizmetten yararlandığı,

Davacı şirketin 228,92 TL takip öncesi işlemiş faizi talep edebileceği ancak itirazın iptali davasının 5.723,00 TL asıl alacak yönünden açıldığı anlaşılmakla. Davanın kabulüne, davalının ... 13 İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin taleple bağlı olarak 5.723,00 TL asıl alacak yönünden devamına, asıl alacağın % 20 oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ... Davacı Masraf Dökümü : · Harç giderleri : 133,64-TL · Bilirkişi Ücreti : 650,00-TL · Teb.-müz.posta giderleri : 133,64-TL · Toplam : 903,64-TL