İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/950 K.2019/607

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/950Karar2019/607Tarih28 Haziran 2019Okuma4 dk · 811 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
28 Haziran 2019
Esas no
2018/950 Esas
Karar no
2019/607 Karar
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
12/10/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

811 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;müvekkilinin davalıya plastik hammadde satışına istinaden 13/06/2018 tarih ve ... ve ... sıra numaralı toplam 196.646,00-TL tutarlı iki adet fatura düzenlediğini, davalı yanın borcuna karşılık olmak üzere muhtelif tarihlerde toplam 123.472,00-TL tutarında ödeme yaptığını ancak bakiye kalan alacağın ödenmemesi nedeniyle müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla 21/09/2018 tarihinde davalı hakkında İstanbul ...

İcra Müdürlüğü... E sayılı dosyasıyla ilamsız takip yapıldığı, muhtelif tarihlerde yapılan ödemelerin taraflar arasındaki ticari ilişkiyi ve talep edilen bakiye alacağı ispat ettiğini, davalı vekilinin yapılan takibe haksız olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, bu nedenle davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...

E sayılı dosyasındaki takibe yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalının ticaret sicil adresine T.K.'nun 35. Maddesine göre usulüne uygun şekilde tebligat yapılmış olmasına rağmen davalının davaya cevap ve itirazlarını bildirir dilekçe vermediği anlaşılmıştır.

Deliller;

İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...E sayılı dosyası, faturalar, ödeme dekontları, cari hesap ekstresi, Bilirkişi raporu.

Tüm Dosya Kapsamından; Dava, İİK nun 67 maddesi gereğince açılan itirazın iptali talebine ilişkindir.

Davaya konu İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası getirtilip dosya arasına konulmuştur, incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 21/09/2018 tarihli ödeme emri ile 73.147,00-TL fatura, 3.556,15-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 76.703,15-TL'lik takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 26/09/2018 tarihli dilekçesi ile borca, asıl alacağı, faize ve tüm ferilerine ve takibe itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür.

Mahkememizin 12/02/2019 tarihli ara kararı gereğince dosya, Mali Müşavir bilirkişi ...’a tevdi edilmiş, taraf ticari defterleri incleme günü tayin edilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve bilirkişi tarafından ibraz edilen 09/04/2019 teslim tarihli raporda;

“…Dosya mevcudu, davacıya ait 2018 yılına ait ticari defterleri, delillerin tetkiki sonucunda ve raporumuz içinde açıklanan nedenlerle;

İncelenen davacı şirkete ait 2018 yılı ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK 64. Md. ve 213 sayılı VUK221. Md. göre usulüne uygun tasdik edilmiş olduğu, (...Ticaret Sicil Md, tasdik edilmiş olduğu görülmüştür,)

Davacıya ait 2018 yılına ait ticari defter kayıtlarına göre davalı C/H 73,289,70 TL borç bakiyesi verdiği davalıdan bu miktar alacaklı olduğu, Davacı talebi 73,147,00 TL olduğu,

Davacı icra takibinde İşlemiş faiz talep etmemiş, takip tarihinden itibaren yıllık % 19,5 Avans faizi taiep ettiği görülmüştür. Değerlendirme ve takdiri mahkemenize ait olduğu,

Davacının alacağın % 20 sinden az olmamak üzere İcra İnkar tazminatı talebi olduğu, değerlendirme ve takdiri mahkemenize ait olduğu…” şeklinde görüş beyan edilmiştir.

Bilirkişi Raporu davacıya tebliğ olunmuş davalıya TK 35’e göre tebliğ edilmiş taraflardan rapora itirazda bulunulmamıştır.

GEREKÇE

Dava davacının açmış olduğu fatura alacağından kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına dairdir.

Davacı vekili toplam 76.703,15-TL fatura alacağı için ilamsız icra takibi yaptığı, davalı vekilinin ilamsız icra takibine dair borca ve ferilerine itiraz ettiği, davacının 2018 yılına dair 2 adet fatura düzenlediği, malları sevk irsaliyeleri ile sevk ettiği, davalının faturalara itiraz etmediği, 7 adet ödeme yaptığı, davaya cevap vermediği, icra takibinde mal teslimine dair bir itirazda bulunmadığı, 2018 yılı sonunda davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda C/H borç bakiyesinin 73.289,70-TL olduğunun görüldüğü, davacı şirkete ait 2018 yılı ticari defterlerinin TTK ve VUK’a göre usulüne uygun tasdik edilmiş olduğu,

davacı talebinin 73.147,00-TL olduğu, davalı tarafın ticari defterlerini incelemeye sunmadığı, davacının icra takibinde 3.556,15-TL işlemiş faiz talep ettiği, takip tarihinden itibaren yıllık % 19,5 Avans faizi talep ettiği, borcun vadesi veya borçlunun ihtarına ait dosyaya sunulan bir belge olmadığından icra takibine kadar temerrüt faizi talep edemeyeceği, dolayısıyla davalının itirazının iptali ile davacının davasının kabulüne, takibin 73.147,00-TL üzerinden devamına, asıl alacak ödeninceye kadar takip tarihinden itibaren asıl alacağı yıllı %19,5 avans faizi işletilmesine,

alacak likit olduğundan asıl alacak 73.147,00-TL’nin %20’si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya iadesine dair karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM Açıklandığı üzere:

1-Davalının itirazının İPTALİ ile davacının davasının KABULÜNE,

Takibin 73.147,00--TL üzerinden DEVAMINA

Asıl alacak ödeninceye kadar takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %19,5 avans faizi İŞLETİLMESİNE

Asıl alacak 73.147,00-TL'nin %20'si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya İADESİNE,

2-Karar tarihine göre alınması gereken 4.996,67 TL harçtan peşin alınan 865,65 TL. harcın mahsubu ile bakiye 4.131,02 TL. harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,

3-Davacı duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gereğince hesaplanan 8.396,17-TL. vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan toplam: 1.713,55-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı.

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza) Davacı Masraf Dökümü : · Harç giderleri : 901,55-TL · Bilirkişi Ücreti : 700,00-TL · Teb.-müz.posta giderleri: 112,00-TL · Toplam : 1.713,55-TL · (e-imza) (e-imza)

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/950, K. 2019/607, 28 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/950
Karar No
2019/607
Tarih
28 Haziran 2019

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/951 K.2019/626
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/951 K.2019/615
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/951 K.2019/613
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/951 K.2019/545
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2018/952 K.2019/894
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/952 K.2019/436

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.