İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/107 K.2019/1040

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkemenize hitaben verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak alacaklı olduğunu, müvekkili şirketin davalı firmaya yaptığı iş elbisesi satışına ilişkin kesilen toplam 2 adet fatura kesildiğini, davalıdan toplamda 398.770,31.TL. fatura alacağı olduğunu, davalının müvekkili firmaya gönderdiği sipariş talebine ilişkin proforma faturada ödemeye ilişkin 30-60 vade ibaresinin kullandığını, bu ibare faturanın kesildiği günden en erken 30 gün en geç 60 gün ödemenin alacaklı firmaya yapılacağı anlamına geldiğini,

davanın fatura kaynaklı borcunu ödememesi üzerine takipten önce ... 27. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile vadesi gelmiş faturaların ödenmesi yönünde ihtarname gönderdiklerini, ihtarnamenin davalıya tebliğ edilmesine rağmen ihtarnameye herhangi bir cevap veya itirazda bulunmadığını, bunun üzerine davalı borçlu aleyhine ...

9.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ilamsız takip yaptıklarını, davalının kötüniyetli olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli itiraz ederek alacaklarının tahsilini geciktirerek müvekkili firmanın mağduriyetine sebebiyet verdiğini beyan ederek davalının haksız olan itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek Merkez Bankası avans faizin işletilmesine karar verilerek,

haksız yere itiraz ederek hukuki süreci uzatan davalı borçlu aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davacı Taraf Davasında: Dava dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı Davaya Cevabında : Davalının davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. Toplanan Deliller: ... 9.İcra Dairesinin ... sayılı icra dosyası celp edilip incelenmiştir. Davacı tarafça ibraz edilmiş bulunan fatura ve ihtarnameler incelenmiştir. Tarafların iddialarının değerlendirilmesi, icra Takip talebine yapılan itirazların değerlendirilmesi için mali müşavir konusunda uzman Bilirkişi vasıtası ile ticari defter kayıt ve belgeler ile icra dosyası üzerinde inceleme yapılmış, 02/10/2019 Tarihli raporun hüküm vermeye elverişli görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi:

Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Her nekadar davalı taraf icra dosyasına ibraz etmiş olduğu itiraz dilekçesi ile asıl alacağı faiz ve ferilerine itiraz etmiş, mahkememize cevap dilekçesi ibraz etmemesi ve duruşmalara katılmaması nedeni ile davanın reddine karar verilmesini talep ettiği kabul edilmiş ise de.

Dosya kapsamına ibraz edilen deliller ve düzenlenen bilirkişi raporu ile davacı ile davalı arasında Mal alım satımından kaynaklanan ticari ilişki bulunduğu,davacı tarafın icra takibine talebinin 6102 Sayılı Kanunun 21.md kapsamında değerlendirilen 31/08/2018 Tarihli, 343.205,21.TL.bedelli ve 31/08/2018 Tarihli 55.565,10.TL.bedelli faturalardan kaynaklı alacağın tahsiline yönelik olduğu, davacı tarafın alacağının tahsili için başlattığı icra takibine davalı tarafın borcunun bulunmadığına yönelik itirazı ile takibin durduğu,

davacı tarafın davasının İ.İ.K.' nun 67.md de ifadesini bulan İtirazın İptali Davası olduğu ve hak düşürücü süre içinde davanın açıldığı görülmüştür.

Davacı tarafça ibraz edilen ve talep edilen delillerin toplanılmasını müteakiben Mali Müşavir Bilirkişi Vasıtası ile yapılan inceleme ile; davacı tarafın ibraz edilen defterlerinin 6102 Sayılı Kanunun 64.md/3f kapsamında usulüne uygun tutulduğu,6100 Sayılı Kanunun 222.md uyarınca davacı tarafın lehine delil olma niteliğinin bulunduğu,incelenen ticari defterler ile davacının davalıdan 398.770,31.TL.

(343.205,21.TL.+55.565,10.TL.)alacaklı olduğu, dosya kapsamına ibraz edilen belgelerle dava konusu 2 adet faturaya ilişkin malların davalı tarafa teslim edildiği hususunun sabit bulunduğu, faturaların 01/11/2018 ödeme vadesini içerdiği buna rağmen davalı tarafça borca ilişkin ödeme yapılmadığı bu haliyle davalının temerrüdünün Bilirkişi raporunda belirlendiği şekilde gerçekleştiği anlaşılmakla,mali müşavir bilirkişi vasıtası ile yapılan hesaplamalar yerinde görülmüş olmakla davacı tarafın davasının kabulü yönünde hüküm tesis edilmiş,davalı tarafın icra dosyasına yapmış olduğu itirazın haksız ve davacı tarafın alacağını geç almasına sebep

olacak nitelikte bulunduğu anlaşılmakla davalı taraftan icra inkar tazminatının alınarak davacı tarafa verilmesi yönünde aşağıda ki şekilde karar tesis edilmiştir.

HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;

1-)Davacı tarafın davasının KABULÜ ile, davalı tarafın ... 9.İcra Dairesinin ... sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın 398.770,31.TL. (343.205,21.TL.+55.565,10.TL.) asıl alacak, 18.815,75.TL. (15.401,92.TL.+3.413,83.TL.) işlemiş faiz ve takip tarihinden sonra asıl alacağa değişen oranlarda avans faizi yürütülmesine yönelik İTİRAZIN İPTALİNE, fazlaya ilişkin talebin Reddine;

2-)Davacı tarafın icra inkar tazminat talebinin kabulü ile (398.770,31.TL) nin %20'si oranında tazminatın davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

3-)Alınması gereken 27.240,00.TL. nispi karar harcından peşin yatırılan 4.722,07.TL.harcın mahsubu ile bakiye kalan 22.517,93.-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

4-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 29.876,22. TL. nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

5-)Davacı tarafından yapılan toplam 5.686,17.TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

6-)Taraflarca yatırılan, kullanılmayan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,

6100 Sayılı HMK.' nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı. 21/11/2019

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... Peşin Harç : 4.722,07,- TL · Başvuru Harcı : 44,40 .- TL · Vekalet Harcı : 6,40 .- TL · Bilirkişi Ücreti: 800,00.-TL · Posta Giderleri: 113,60.- TL · Toplam : 5.686,17.- TL