İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/110 K.2019/741

İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20/11/2018 tarihli ve 2017/566 E., 2018/489 K. Sayılı Görevsizlik Kararı ile Mahkememizin 2019/110 E. Sayısına kaydedilen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık…

Esas2019/110Karar2019/741Tarih11 Eylül 2019Okuma3 dk · 692 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
11 Eylül 2019
Esas no
2019/110 Esas
Karar no
2019/741 Karar
Dava
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
Dava tarihi
27/12/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

692 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20/11/2018 tarihli ve 2017/566 E., 2018/489 K. Sayılı Görevsizlik Kararı ile Mahkememizin 2019/110 E. Sayısına kaydedilen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı borçlu tarafından kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, yapılan muayenelerde sayaçsız direkt bağlı olarak Kaçak Elektrik kullanımının tutanaklarla sabitlendiğini, faturalandırılan miktarın davalı borçlu tarafından ödenmediğini, faturaların tahsili amacıyla 16/04/2016 tarihinden ... 12. İcra Müdürlüğü ...

E. Sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını davalı borçlu tarafından borca itiraz edildiğini borcun tahsili sebebiyle açılan takip durduğunu, davalı borçlunun itiraz dilekçesi verdiğini, borçlu itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, icra takibini uzatmak için borca itiraz ettiğini, borçlunun itirazının iptaline (asıl alacak ve faize itirazının iptaline) takibin devamı ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, tutanaklar, faturalar, ticari defter ve belgeler, bilirkişi raporu.

GEREKÇE

Dava, İİK nun 67 maddesi gereğince açılan itirazın iptali davasıdır.

Davaya konu ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasının aslı gibidir sureti getirtilip dosya arasına konulmuş ve incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 16/04/2016 tarihinde sözleşmeden kaynaklı 2.755,16-TL Enerji Bedeli, 3.461,51-TL gecikmiş gün faizi ve 623,07-TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 6.839,74-TL'lik ilamsız takipte bulunulduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ olduğu, davalı borçlu şirketin 23/06/2016 havale tarihli dilekçesi ile alacaklıya bir borcunun bulunmadığını beyan etmesi itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür.

... 16. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...

E. Sayılı dosyasında Elektrik-Elektronik Mühendisi bilirkişi Dr. ...'dan aldırılan 26/09/2018 tarihli bilirkişi raporunda, ilgili tesisatta kaçak kullanımın sayaçsız yapıldığı, dolayısıyla Tesisat Endeks Dökümünün olmadığı, bir önceki sayacın sökme bilgisinini kayıtlarda olmadığı, tutanağın ... adına ... adresinde ticarethane / kahvehane için düzenlendiği, tesisatta sayaç olmadığı, söz konusu ticarethanenin kurulu güç seviyesinin küçük güçlü olduğu, Buna göre işletmenin kurulu gücünün yönetmelik gereği 5 kw olarak kabul edildiği,

tutanakla davalıya 17/06/2009 son ödeme tarihli 2.755,16-TL meblağlı kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirildiği, tutanak tarihinde Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'nin geçerli olduğu, bu yönetmeliğin 13. Maddesine göre dağıtım sistemine veya sayaçlara veya ölçü sistemine ya da tesisata müdahale ederek tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde yesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden mevzuata aykırı şekilde elektrik enerjisi tüketmesinin kaçak elektik enerjisi tüketimi olarak kabul edildiği,

dolayısıyla sayaçsız elektrik kullanımı, yönetmelik gereği kaçak elektrik kullanımı olup, ayrıntıları rapor içinde verildiği şekliyle, 622 sayılı EPDK kararında belirtilen süre, sayaçsız ve abonesiz kullanım ve bunla ilgili formülüzasyona göre davacının toplam alacak tutarının 2.755,16-TL hesaplanmıştır. Bu bedelin ... 12. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyasındaki asıl alacak bedeli ile aynı olduğu görülmüştür.

Bu durumda asıl alacağın işlemiş faizi ve faizin KDV'si ile birlikte toplamda 6.839,74 TL üzerinden başlanan icra takibinin geçerli ve davacının itirazın iptali talebinde haklı olduğu görüş ve kanaati rapor edilmiştir.

Bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun tebliğ edilmiş ve mahkememizce hüküm kurmaya elverişli bulunmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davacının davasının KABULÜ ile davalının itirazının İPTALİNE, 2.755,16 TL asıl alacak enerji bedeli, 3.461,51 TL gecikmiş gün faizi, 623,07 TL faizin KDV si olmak üzere toplam da 6.839,74 TL'nin davalıdan alınarak davacıya İADESİNE,

Takip tarihinden asıl alacak 2.755,16 TL'ye %16,80 oranında gecikme faizi ve gecikme faizine %18 KDV İŞLETİLMESİNE,

Asıl alacağın %20'si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya İADESİNE,

2-Alınması gereken 467,22 TL harçtan peşin alınan 116,81 TL harç düşüldükten sonra kalan 350,41-TL Bakiye ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. ne göre hesaplanan 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafça yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 819,80-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair verilen karar davacı vekilinin ve davalı asilin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı.11/09/2019

Katip ... · ¸E-İmza Hakim ... · ¸E-İmza

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/110, K. 2019/741, 11 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller
  5. Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/110
Karar No
2019/741
Tarih
11 Eylül 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/110 K.2019/829
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2019/110 K.2019/3321
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/110 K.2019/692
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/111 K.2019/566
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/111 K.2019/4
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/111 K.2019/645

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.