İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/146 K.2020/463

İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 12.02.2019 tarihli ve 2018/472 E, 2019/65 K. Sayılı Görevsizlik Kararı üzerine Mahkememizin 2019/146 E.sayılı dosyasına kaydedilen İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Borçlu şirketin, müvekkili şirkete olan borcu nedeniyle ... 37. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile davalı hakkında 47.887,04-TL tutarında icra takibi yaptıklarını, yapılan takibe borçlu şirket tarafından borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini neticeden takibin durduğunu, borçlu şirketin müvekkili olan şirketten kozmetik ürünler satın aldığını ve karşılığında düzenlenen faturaların borçlu şirket tarafından ödenmediğini, bu nedenle bu davanın ikame edildiğini, neticeden; İcraya yapılan itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, % 40’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama, harç ve giderleri ile ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir.

Deliller;

... 37. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyası, Davacı ticari defter ve kayıtları, Bilirkişi Raporu

... 37. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyasının incelenmesinde; ... Ltd. Şti tarafından ... AŞ aleyhine 01.08.2018 tarihinde, 03.04.2018 düzenleme tarihli irsaliyeli fatura sebebine dayanılarak 47.887,04-TL asıl alacak ve 741,92-TL değişen oranlarda ticari temerrüt faizi olmak üzere toplamda 48.628,96-TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, borçlunun ödeme emrini 08.08.2018 tarihinde tebliğ ettiği, borçlu vekilince aynı gün borca, faize, icra masraflarına ve bunların ferilerine itiraz etmiş olduğu ve itirazla icra takibinin durmuş olduğu anlaşılmıştır.

09.10.2019 tarihli ara karar ile tarafların ticari defterlerinin 31.12.2019 tarihinde incelenmesine dair karar verilmiş olsa bile 21.10.2019 tarihinde iki tarafın vekilinin bulunduğu ön inceleme duruşmasında inceleme gününün 01.11.2019 tarihi olarak belirlenmiştir.

Tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi suretiyle Bilirkişi Raporu düzenlenmesi için inceleme günü tayin edilmiş ve SMMM bilirkişi ... Mahkememize sunmuş olduğu raporunda özetle;

"...Dosya mevcudu, davacı yan ticari defterleri, Dava ve icra Dosyası ile yine bu kayıtların dayanağı belgelerin muhasebesel yönden tetkiki sonucunda ve raporumuz içinde açıklanan nedenlerle;

Davacının Ticari Defterlerinin “Usulüne Uygunluk Yönünden” tetkik edilmesi ;

İncelenen ve davacı şirkete ait olan 2018 yılı ticari defterlerinin açılış tasdikleri ile yıl sonunda yaptırılması gereken kapanış tasdiklerinin yasal süresinde olduğu, bu anlamda sunulan ticari defterlerin usulüne uygun tutulmuş ve yasadaki tekemmülü kaydı-ile kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, HMK 222 hükmü de gözetilerek tüm bu hususlarda takdir Sayın Mahkemenize ait olduğu,

Davalının Ticari Defterlerinin “Usulüne Uygunluk Yönünden” tetkik edilmesi ;

Sayın Mahkemenizin 09.10.2019 tarihli ara kararı ile Davalı tarafa dava konusu döneme ilişkin ticari defter ve kayıtlarının inceleme gün ve saatinde mahkeme kaleminde hazır etmesi için ihtarlı tebligat çıkarılmasına karar verilmiş, Sayın Mahkemenin 21.10.2019 tarihli ara kararı ile tarafların ticari defter incelemesinin 31.12.2019 tarihinde yapılmasına karar verilmiş ise de bu karardan rücu edilerek defter incelemesinin

01.11.2019 günü saat 14:30 da yapılmasına karar verilmiş, ancak davalı taraf inceleme günü olan 01.11.2019 günü saat 14:30 ’da yapılan incelemeye katılmamış ve Ticari defterlerini tarafıma sunmamıştır.

Davacının kayıt altına almış olduğu kendi 2018 Yılı ticari defterlerinde 47.887,40 TL‘sı alacak mevcut olduğu tespit edilmiş ve TTK. Hükümlerine göre davalı yanın faturalara 8 gün içinde itiraz etmemesi karşısında belirlenen 47.887,40 TL’sı borçtan takip tarihi itibariyle sorumlu olduğu, bu çerçevede davacı yanın davalı yandan 47.887,40 TL alacaklı olduğu,

Davacı yan 3095 sayılı yasaya istinaden icra takip tarihi olan 01.08.2018 tarihinden itibaren asıl alacağa %9 yasal faiz talep edebileceği sonuç ve kanaatine muhasebesel inceleme ile varılmaktadır. Ancak yanlar arasındaki ilişkinin “Ticari iş” olması hasebiyle, TC Merkez Bankası kısa vadeli avans işlemlerinde uygulanan faiz oranının takip tarihinden itibaren somut olaya tatbiki, Sayın Yargı Makamının tercih ve takdirine bağlı olduğu,..." şeklinde görüş bildirilmiştir.

Bilirkişi Raporu hüküm kurmaya elverişli bulunmuştur.

GEREKÇE

Taraflar arasındaki ihtilaf; İcra takibinden dolayı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise bunun miktarı, davalının borca itirazında haklı olup olmadığı, alacağın likit olup olmadığı hususlarında toplandığı anlaşılmıştır.

Tüm Dosya Kapsamından. Taraflar arasında mal alım satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğu, davalı şirketin davacı şirketten kozmetik ürün satın aldığı, karşılığında davalı şirkete fatura düzenlendiği, faturaların süresinde ödenmemesinden dolayı davacı vekilince ... 37. İcra Dairesi'nin ...

E. sayılı icra dosyası üzerinden takip başlatıldığı, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiği, davacının ticari defterlerini inceleme günü incelemeye sunduğu ve fakat davalının ticari defterlerini sunmadığı, kaldı ki davalının cevap dilekçesi sunmadığı, davacının dava dilekçesinde taraf ticari defter ve kayıtlarına dayanmadığı, davalının da delil listesi sunmadığından Vergi Dairesi'nden Mahkememiz dosyasına sunulan davalıya ait 2018/03-04 dönemine ait BA formlarının Biliirkişi tarafından incelemeye alınmadığı, ancak Mahkememizce yapılan incelemede davalının davacıdan mal ve hizmet aldığı ve bunun formda görülebildiği,

09.10.2019 tarihli ara karar ile tarafların ticari defterlerinin 31.12.2019 tarihinde incelenmesine dair karar verilmiş olsa bile 21.10.2019 tarihinde iki tarafın vekilinin bulunduğu ön inceleme duruşmasında inceleme gününün 01.11.2019 tarihi olarak belirlendiği, davacının ticari defterlerinin incelenerek oluşturulan Bilirkişi Raporunun bu bakımdan hükme esas alındığı, davacı ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu, davacı tarafın incelemeye tabi tutulan 2018 yılı ticari defterlerinde davalı taraftan son işlem tarihi olan 02.04.2018 ve icra takip tarihi olan 01.08.2018 tarihi itibarıyla 47.007,40-TL alacaklı olduğu,

davacı tarafın düzenlemiş olduğu faturalara karşılık davalı tarafından toplam 15.000,00-TL ödeme yapıldığı, davalı tarafın faturaların teslimi konusunda dosyada herhangi bir itiraz belgesinin sunulmadığı, davalının faturalara 8 gün içinde itiraz etmediği, dolayısıyla davalının ... 37. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazının iptali ile davacının davasının kısmen kabulüne, ... 37. İcra Dairesi'nin ...

E. Sayılı İcra takibinin 47.887,40-TL asıl alacak üzerinden devamına, İcra takip tarihi olan 01.08.2018 tarihinden 47.887,40-TL'ye fiili ödeme gününe kadar ticari avans faizi işletilmesine, alacak likit olduğundan 47.887,40-TL'nin %20'si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya dair taleplerin reddine dair karar verilmiştir.

Hüküm: Yukarıda Açıklanan Gerekçeye Göre; 1-)Davalının ...37. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra takibine yapmış olduğu İTİRAZININ İPTALİ ile davacının davasının KISMEN KABULÜNE, ... 37. İcra Dairesi'nin... E. Sayılı İcra takibinin 47.887,40-TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA, İcra takip tarihi olan 01.08.2018 tarihinden 47.887,40-TL'ye fiili ödeme gününe kadar ticari avans faizi İŞLETİLMESİNE, 47.887,40-TL'nin %20'si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,

FAZLAYA DAİR TALEPLERİN REDDİNE

2-)Alınması gerekli 3.270,95-TL karar ilam harcından peşin yatırılan 817,80-TL harçtan mahsubu ile bakiye 2.453,15-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,

3-)Davacı vekil ile temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Asgari Avukatlık Ücret Tarifesine göre 7.025,00-TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-)Davacı tarafından yapılan 1.719,90-TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf Mahkemesi) nezdinde 2 hafta içinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı.14/10/2020

Katip ... (e-imza)

Hakim ... (e-imza)

MASRAF DÖKÜMÜ

Başvuru harcı : 35,90 TL · Peşin harç : 817,80 TL · Bilirkişi ücreti : 750,00 TL · Tebligat ve müzekkere: 116,20 TL · Toplam : 1.719,90 TL