İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/354 K.2019/1042

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/354Karar2019/1042Tarih21 Kasım 2019Okuma3 dk · 517 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
21 Kasım 2019
Esas no
2019/354
Karar no
2019/1042
Dava
ŞİRKETİN İHYASI
Dava tarihi
14/06/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

517 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin ihyasını talep ettikleri ...

Ticaret Limited Şirketi'nin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesi doğrultusunda uzun süre faaliyet belgesinin alınamaması ve gayrifaal bir halde bulunması nedeniyle Ticaret Sicilden resen terkin edildiğini, ancak şirketin vergi kaydının halen aktif ve faal bir durumda olduğunu, ayrıca şirket adına ... plakalı araç olduğunu, bu aracın satılarak ruhsat kaydının tamamen kapatılacağını beyan ederek ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ...

Limited Şirketi ünvanı ile kayıtlı bulunan şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın satış ve bilcümle ruhsat kapanış işlemleri için yapılabilmesi için resen yapılan terkin işleminin kaldırılarak şirketin ihyasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir

Davacı Vekili Davasında:

Dava Dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davalı Taraf Davasında:

Davalı taraf davaya cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.

Toplanan Deliller:

Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir.

İhyası talep edilen şirkete ait aracın trafik kaydı celp edilip incelenmiştir.

İhyası talep edilen Şirketin Ticaret Sicil Kaydı celp edilip incelenmiş, Şirketin 09/10/2015 Tarihi itibari ile Sicilden terkin edildiği, Terkin edilmeden önce Şirketin yetkilisinin ... ve ... olduğu görülmüştür.

Delillerin Değerlendirilmesi:

Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; Davacı tarafın davasının, Ticaret sicilinden res'en kaydı silinen ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... nosunda kayıtlı ... LİMİTED ŞİRKETİ adına kayıtlı ... plakalı aracın bulunduğu, bu aracın satılarak tasfiye işleminin yapılması için şirketin ihyasının gerektiği iddiasına dayandığı görülmüştür.

Davacı tarafın davası. 6102 Sayılı Kanunun 547.md. sinde ifade edilen İhya Davasıdır. Dava konusu ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... nosunda kayıtlı ...TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ' nin incelenen Sicil kaydından 09/10/2015 Tarihinde Sicilden Res' ın Terkin edildiği; dava tarihi itibarei ile ihya davası açabilmek içn 5 yıllık hak düşürücü sürenin dolmadığı Mahkememizce celp edilip incelenen trafik kaydından ihyası istenen şirketin adına kayıtlı ... plakalı aracın bulunduğu, ...

Trafik Tescil Şube Müdürlüğünde kayıtlı ... Plakalı ... Marka, 2007 Model aracın Ek Tasfiye işlemlerinin yapılması zorunlu olduğu anlaşılmakla Sicilden Terkin edilen Şirketin ... Trafik Tescil Şube Müdürlüğünde kayıtlı ... Plakalı ... Marka, 2007 Model aracın satış ve devir işlemleri yapılmasına münhasıran ihyasına, Tasfiye Memuru atanmasına, sicile tescil ve ilanı yönünde aşağıda ki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

1-) Davacı tarafın DAVASININ KABULÜ İLE; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... nosunda kayıtlı ...TİCARET LİMİTED ŞİRKETİNİN; ... Trafik Tescil Şube Müdürlüğünde kayıtlı ... Plakalı ... Marka, 2007 Model aracın satış ve devir işlemleri yapılmasına münhasıran TTK. 547. Maddesi uyarınca İHYASINA,

2-)Ek tasfiye işlemlerinin yapılmasını teminen ...' in (T.C.No:...) tasfiye memuru olarak atanmasına,

3-)İhya Kararının ve Tasfiye Memurunun Sicile TESCİL VE İLANINA,

4-)Davacı tarafça yatırılan peşin harç karar ve ilam harcını karşıladığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına;

5-)Davalı ... Ticaret Sicil Memurluğu yasal hasım olduğundan davacı taraf lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri taktirine yer olmadığına,

6-)Davacı tarafından yatırılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına;

7-)Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine

6100 Sayılı HMK.' nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere davacının yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı. 21/11/2019

Başkan Üye Üye Katip

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/354, K. 2019/1042, 21 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/354
Karar No
2019/1042
Tarih
21 Kasım 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/354 K.2019/853
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/355 K.2019/120
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/355 K.2019/1107
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/355 K.2019/858
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/355 K.2019/1157
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/356 K.2019/682

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.