İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/499 K.2020/364

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/499Karar2020/364Tarih18 Eylül 2020Okuma2 dk · 452 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
18 Eylül 2020
Esas no
2020/499 Esas
Karar no
2020/364
Dava
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
15/09/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

452 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında ... hattı yapım işleri alt yüklenici sözleşmesi çerçevesinde sözleşme imzalandığını, davalıların yüklenicisi olduğu ... Sözleşmesi ....

Banliyo hattı iyileştirme inşaat ve elektromekanik sistemleri işinde ... hattının yapım işlerini alt yüklenici olarak müvekkilinin üstlendiğini, sözleşme kapsamında davalının müvekkiline yapması gereken ödemelerin yapılmadığını bunun üzerine bakiye alacak için İstanbul 15.Atm'nin 2015/230 Esas sayılı dosyası ile kısmi dava açtıklarını, iş bu dosyada düzenlenen bilirkişi raporları çerçevesinde müvekkilinin 491.238,14 EURO ve 33.148,42 TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, bilirkişi marifetiyle tespit edilen müvekkilinin bakiye alacakları hususunda arabulucuya konu ettiklerini ancak anlaşma sağlanmaması üzerine ...

3.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, borçlular tarafından takibe haksız itirazları üzerine takibin durduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin bütün talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile ...

3.İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyasına konu alacağın 3.200.195,42 TL lik kısmı için yapılan itirazların iptali ile takibin bu tutar üzerinden devamına, davalı borçluların %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini, İş Bu davanın İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/230 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/230 Esas sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir. İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/230 Esas sayılı dosyasının incelenmesindedavacısının ve bir kısım davalıların aynı kişiler olduğu, her iki dava ile taleplerin aynı olduğu görülmüştür.

GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak ; Mahkememizde açılan dava ile İstanbul 15.Asliye Ticaret mahkemesinin 2015/230 Esas Sayılı dosyasında yürütülen davanın davacısının ve Bir kısım davalılarının aynı kişiler olduğu,davalara dayanak hukuki ilişkilerin aynı nitelikte bulunduğu ve aynı delillerin toplanacağı anlaşılmakla 6100 Sayılı HMK 166..maddesi uyarınca davalar arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla dosyamızın İstanbul 15.Asliye Ticaret mahkemesinin 2015/230 Esas Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-)Mahkememizde açılan Şirket Yöneticilerinin sorumluluğundan kaynaklanan Tazminat davasının davacısı ile İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait 2015/230E. Sayılı dosyasında yürütülen davanın davacısının aynı kişiler olduğu, davaların aynı hukuki sebebe dayandığı, bu hali ile 6100 Sayılı HMK 166.maddesi uyarınca davalar arasında bağlantı bulunduğundan dosyamızın İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/230 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-)Esasın bu şekilde kapatılmasına;

3-)Yargılamanın İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/230 Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,

4-)Birleştirme kararının Tebliği hususunun İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/230 Esas sayılı dosyası üzerinden değerlendirilmesine;

5-)Ön inceleme aşamasının tamamlanması hususunun İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/230 Esas sayılı dosyası üzerinden değerlendirilmesine;

6-)Davacının İhtiyati tedbir talebinin İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/230 Esas sayılı dosyası üzerinden değerlendirilmesine;

6100 Sayılı HMK 168..maddesi uyarınca Esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 18/09/2020

Başkan · (e-imza) Üye · (e-imza) Üye · (e-imza) Katip · (e-imza)

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/499, K. 2020/364, 18 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/499
Karar No
2020/364
Tarih
18 Eylül 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/499 K.2020/460
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/499 K.2020/571
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/500 K.2020/486
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/501 K.2020/491
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/501 K.2020/458
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/502 K.2020/487

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.