İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/589 K.2023/939

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... 2. İflas Müdürlüğünün ...sayılı iflas dosyasının ...A.Ş.'ye ilişkin olduğunu, iflas kararının ... 44. Asliye Ticaret MAhkemesi ... esas sayılı dosyasından verildiğini, kayıt kabul talebinin iflas idaresince kabul edildiğini, sıra cetvelinde yer alan ...'in alacaklıyı zarara uğratmak amacı ile iflas talep eden ...A.Ş.

İle işbirliği içinde olduğunu, davalının iflas masasına kaydettirdiği alacağın 02/08/2009 tediye 02/07/2009 tanzim tarihli 250.00,00 USD tutarlı, ... tediye ... tanzim tarihli 250.000,00 USD'lik olmak üzere toplam iki adet protestosuz senede dayandığını, konusu alacakların ...

5. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine konu edildiğini, takibini borçlu tarafından itiraz edilmeden kesinleşmiş olduğunu, bu hususun muvazaanın varlığını gösterdiğini, alacak kaydı yaptıran ve müflis tarafından alacağının tamamı kabul edilen ...'in sıra cetveli içeriği itibarı ile toplam 500.000 USD karşılığı 1.314.929,28 TL alacağı sıra cetveline kaydolduğunu, davalının takibinin protestosuz senetlere dayandığını, alacak iflas idaresince aynen kabul ile sıra cetveline aynen kaydolunduğunu, davalı ile müflisin işbirliği içerisinde olduğunu, alacağın muvazaalı olarak tesis edildiğini,

açıklanan nedenlerle davalı şirketin alacağı olarak sıra cetveline kaydedilen toplam 1.314.929,28 TL'nin sıra cetvelinden terkinine, davalının ikinci alacaklılar toplantısına katılmaması hakkında ihtiyati tedbir kararı alınmasına, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... 5. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya üzerinden ... keşide tarih ve... vade tarihli senetlere dayalı olarak yapılan takibe dava dışı müflis şirket tarafından itiraz edilmediğini ve takibin kesinleştiğini, takibin kesinleşmesi üzerine alacağın iflas masasına kaydı için ...

2. İflas Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına kapak hesabı ile birlikte dilekçe sunulduğunu ve alacağın varlığı kabul edilerek iflas masasına kaydının sağlandığını, müvekkilinin müflis şirkette hisseleri bulunan ...'nun eski eşi ...'nin ahzu kabza yetkili avukatı olduğunu, 2009 yılında müvekkili tarafından... adına dava dışı ... aleyhine ...

1. Aile Mahkemesi ... esas sayılı dosyası üzerinden boşanma davası açıldığını, ayrıca eş zamanlı olarak evlilik birliği içinde edinilen malların tasfiyesi amacı ile ... 2. Aile Mahkemesi ...esas sayılı dosyası üzerinden mal paylaşımı davası açıldığını, bahse konu mal paylaşımı davasında 14/06/2010 tarihli dilekçe ile dava dışı ...'nun hissedarı olduğu ...

A.Ş.'nin ...'den doğacak hak ve alacaklarının davalının hissesine düşen kısmına tedbir konulmasına ilişkin dilekçe sunduklarını ve bu doğrultuda mahkeme tarafından ...'ye yazı yazıldığını, müflis şirketin ortaklarından ...

Ticaret A.Ş.'nin çoğunluk hissesinin ...'nin eski eşi ...'ya ait olduğunu, tarafların evlilik birliğinin devamı sırasında kurulmuş olan bir şirket olduğunu, bu nedenle mal paylaşımı davası esnasında edinilmiş mallara katılma rejiminin tasfiyesini teminen bahse konu davanın davalısı ...'ya ait olan hisseler üzerinde tedbir talep edildiğini, ...'nun gerek şahsen gerek ortağı olarak bulunduğu şirketlerin ortağı bulunduğu ...'nin üstlentiği ... inşasında stadın kaba inşaatının bittiği sırada çıkan sorunlar nedeni ile .. ile mevcut sözleşmenin feshinin gerçekleştiğini,

hisselerin üzerine haciz konması ihtimalinin ... açısından çok daha büyük sorunlara yol açabileceğinin gözetiltiğini ve bu nedenle söz konusu davaları sulhen sonuçlandırmak amacıyla müvekkilinin katkı payı alacağı karşılığı olarak bahse konu senetlerin vekil sıfatıyla müvekkili ...'e teslim edildiğini ve ...

5. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu, müvekkilinin alacağının meşru ve geçerli hukuki ilişkiye dayanan bir alacak olduğunu, sıra cetvelinden terkininin mümkün olmadığını, açıklanan nedenlerden ötürü davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... 5. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, İstanbul (Kapatılan) 44. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası, ... 2. Aile Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır.

Davacı ... 2. İflas Müdürlüğünün ...sayılı iflas dosyasında sıra cetveline kaydedilen toplam 1.314.929,28 TL'nin gerçek olmadığını, sıra cetvelinden terkinini talep etmiştir.

Davalı; senedi, ... 2. Aile Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında vekili olduğu ...' nin katkı payı alacağına karşılık olarak vekil sıfatıyla teslim aldığını, 6098 sayılı TBK nın 40. Maddesi uyarınca kendi adına hareket etmediğini, müvekkili ...'nin alacaklarına halel gelmemesi için icra takibi başlattığını, senedin muvazaalı olmadığını, evlilik birliği içerisinde ... tarafından ... Tic. AŞ. 1.023.100 USD ödendiğini belirtmiştir.

Senedi tahsil cirosu ile iktisap eden hamilin kendi adına icra takibi başlatıp başlatamayacağı ve davada taraf sıfatının bulunup bulunmayacağı yönünden;

YHGK 2020/(19)11-329 Esas, 2022/1490 Karar sayılı ilamının ilgili kısmı;

"39. Kanunda cironun türleri arasında gizli tahsil cirosuna ilişkin herhangi bir düzenleme yoktur. Doktrinde gizli veya inançlı (fidusyer) tahsil cirosundan bahsedilmektedir. Gizli tahsil cirosunda, senedin temlik cirosu ile devredilmesine ve dış görünüşte hamilin tam hak sahibi olarak görünmesine rağmen, gerçekte hamil hakları kendi adına fakat başkası (ciranta) hesabına ileri sürmektedir. Burada hamil, cirantanın bir mutemedi durumundadır. Bu nedenle gizli tahsil cirosuna “güvene dayanan ciro” veya “... (inançlı) ciro” denilmektedir (Pulaşlı, s. 211).

40. Gizli tahsil cirosunda amaç, ciro edilen kişiye aradaki anlaşmadan daha güçlü bir hak ve görünüm kazandırmaktır. Örneğin ciranta, senedi devredeceği kişiye tahsil amaçlı ciro etmek istemekte fakat devralanın yani hamilin durumu daha sağlam olsun diye ve ona güvendiği için temlik cirosu ile devretmektedir. Başka bir ifade ile senet temlik cirosu ile devredilmekte, ancak aralarındaki anlaşma gereğince bu ciro tahsil amaçlı yapılmaktadır.

44. Poliçeyi tahsil cirosu ile iktisap eden hamil, poliçeden doğan tüm hakları kullanabileceğinden, borçlu aleyhine icra takibi yapabilir ve davayı ciranta adına temsilen açabilir. Hamilin dava açmaya ilişkin bu yetkisi 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun “Kanun işlerinde ve hukuki meselelerde mütalaa vermek, mahkeme, hakem veya yargı yetkisini haiz bulunan diğer organlar huzurunda gerçek ve tüzel kişilere ait hakları dava etmek ve savunmak, adli işlemleri takip etmek, bu işlere ait bütün evrakı düzenlemek, yalnız baroda yazılı avukatlara aittir” şeklinde yalnız avukatların yapabileceği işleri düzenleyen 35. maddesine bir istisna teşkil eder (Pulaşlı, s. 210)."

Şeklindedir.

YHGK 2020/(19)11-329E., 2022/1490 K. sayılı ilamında belirtildiği üzere poliçeyi tahsil cirosu ile iktisap eden hamil, poliçeden doğan tüm hakları kullanabileceğinden, borçlu aleyhine icra takibi yapabilir ve davayı ciranta adına temsilen açabileceğinden davalının senedi temsilen tahsil için kendi adına icraya koyabileceği anlaşılmıştır.

Senede konu alacağın muvazaalı olup olmadığı yönünden;

Davalı vekili; dava dışı ...’nun çoğunluk hissesine sahip olduğu ve aynı zamanda davalı ...’in vekaleten temsil ettiği ...’nin ... ile evlilik birliği içerisindeyken 1.023.100-USD ödediği ... A.Ş, Müflis ... A.Ş.’nin ortağı olduğunu, borcunun kaynağının belirtilen mevcut ilişki olduğunu belirtmiştir.

... 5. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına alacağın dayanağının 250.000 USD bedelli, 02.07.2009 keşide tarihli, 28.11.2009 ödeme tarihli iki adet bono olduğu, bonoların keşidecisinin ... Şirketi, lehtarın ... AŞ olduğu, lehtar tarafından bonoların ...' ya ciro edildiği anlaşılmıştır.

.. 2. Aile Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının ..., davalısının ... olduğu, dava tarihinin 07.12.2009 olduğu ve tarafların 8 nolu celsede varılan sulh ile davadan feragat ettikleri görülmüştür. Anılan dosyada davacı vekilinin iş bu dosya davalısı adına yetki belgesi düzenlediği anlaşılmıştır.

Dosyada mevcut ... 20.04.2010 tarihli yazısına göre dava dışı ... hesabından senet lehtarı ... AŞ hesabına 18.09.2007 tarihinde 670.000 USD, 10.10.2007 tarihinde 220.000 USD, 12.11.2010 tarihinde 130.000 USD ve 04.08.2008 tarihinde 3.100 USD olmak üzere toplam 1.023.100 USD gönderilmiştir.

Dosya içeriğinde bulunan dekontlardan dava dışı ...'nin ... AŞ.'ne toplam 1.023.100 USD gönderdiği sabittir. Yine ... 2. Aile Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası içeriğinde yer alan belgeler, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya içeriği ile belirtilen dekontlar, boşanma davası birlikte değerlendirildiğinde ...'nin alacağının gerçek olduğu ve senedin bu alacağın tahsili amacıyla davalıya verildiği, alacağın muvazaalı olmadığı sonucuna ulaşılmakla ve davanın niteliği gereği harç ile vekalet ücreti maktu tarife üzerinden hesaplanarak davanın reddine karar verilmiştir.

Başkan · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Katip · e-imzalıdır