İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/9 K.2020/80

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile davalı arasında 15/06/2017 tarihli "Enerji Nakil Hattı Malzemeli İşçilikli Montaj Sözleşmesi" akdedilerek ... Ltd. Şti'ye ait ... İli, ... ilçesinde yapılan ... Santralinin Enerji Nakil Hattının, ...'e ait olan ... İli ... İlçesinde yapılan güneş enerji santralinin enerji nakil hattının ve ... Ltd. Şti ile ...Tic. Ltd. Şti'ne ait ... İli ...

İlçesinde yapılan güneş enerji santralinin nakil hattının yapımı için anlaştıklarını, bu işler için müvekkilince her bir iş için 160.000,00-TL olmak üzere toplamda 480.000,00-TL ödeme alınacağını, sözleşmenin "ödeme koşulları" başlıklı 6ncı maddesine göre davalı şirket sözleşme bedelinin 350.000,00-TLsini peşin geri kalanını ise iş bittikten sonra ödeyeceğinin belirtildiğini, davalı şirketten bakiye ödemenin tahsil edilemediğini, bu nedenle ... 2. İcra Müdürlüğünün ...

E sayılı icra dosyası ile icra takibi yapıldığını ancak, davalının yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itiraz ile takibin durduğunu, davalı tarafın ise sözleşme konusu işleri geç teslim ettiğinden bahisle ... 30. İcra Müdürlüğünün ...

E sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının haksız takibi nedeniyle müvekkilince bu takibe itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, bunun üzerine davalının İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1230 E sayılı dosyası ile itirazın iptali davası ikame ettiğini, işbu dava ile İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1230 E sayılı dosyası taraflarının ve dava konusunun aynı olduğunu, öncelikle Mahkememiz dosyası ile İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1230 E sayılı dosyalarının birleştirilmesine ve müvekkilince başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1230 Esas Sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir; Davacısının ... A.Ş olduğu, davalısının ... olduğu, davanın taraflar arasındaki, 15/06/2017 tarihli "Enerji Nakil Hattı Malzemeli İşçilikli Montaj Sözleşmesi"nden kaynaklı olarak borcun ödenmemesinden dolayı ... 30 İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline dair olduğu anlaşılmıştır.

GEREKÇE

İki dava dosyasındaki tarafların aynı olması, davaya konu sözleşmenin aynı olmasından dolayı talepler arasında bağlantı bulunduğu, bu dosyada verilecek kararın diğer dosyada verilecek karara etkisi olacağı görülmüş, Mahkememizde açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davası ile İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1230 Esas Sayılı dosyasında yürütülen davada dava konusu davaların aynı hukuki sebebe dayandığı, verilecek kararın diğer davaya etkisi olacağı, bu hali ile 6100 Sayılı HMK 166.maddesi uyarınca davalar arasında bağlantı bulunduğundan dosyamızın İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1230 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸E-İmza Hakim ... · ¸E-İmza