İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/672 K.2021/782

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/672Karar2021/782Tarih5 Kasım 2021Okuma2 dk · 426 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
5 Kasım 2021
Esas no
2021/672 Esas
Karar no
2021/782
Dava
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
16/10/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

426 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Müvekkili tarafından davalı şirket aleyhine ... 22.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalının 03/01/2012 tarihli sözleşmeye aykırı olarak nakde çevirdiği teminat mektubu bedelinin iadesine yönelik takip başlattığını, davalı şirketin iş bu takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, itiraz üzerine iş bu davayı ikame ettiklerini beyan ederek, öncelikle davalı yan ile müvekkili şirket arasında ...

8 Asliye ticaret mahkemesinin ... esas (bozma öncesi ... E. ... K) ve Birleşen ... 30 Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas ve ... 12 Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile karşılıklı davalar açıldığını, bu davada ... 12 ATM nin ... esas sayılı dosyası yönünden 03/01/2012 tarihli protokolde geçen sözleşme gereği tüm teminatlar ve tahsil edilemeyen komisyon çeklerinin ...'na iade edilecektir maddesi dikkate alınarak ...bank ... Şubesi muhataplı ...

Ltd Şti keşidcli 400.000,00 TL bedelli çek bakımından menfi tespit davasının kabul edilerek müvekkilin davalıya bu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verildiğini, asıl dava ve diğer birleşen davadaki tüm taleplerin reddine karar verildiğini, yargıtay incelemesi sonucunda dosyanın ...

8 ATM nin ... esasına kaydedildiğini, huzurdaki dava ile iş bu dava arasında hukuki anlamda bağlantı olduğunu, tarafların ve dava konusunun 03/01/2012 tarihli sözleşme ve bu sözleşmeye aykırılıktan doğan talepler olması nedeni ile usul ekonomisi gereği huzurdaki davanın ... 8 Asliye ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verildiği anlaşıldı.

Toplanan Deliller :

Taraflarca ibraz edilen deliller, talep edilen deliller ve ... 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası celp edilip incelenmiş,

... 18.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde taraflarının aynı kişiler olduğu, taleplerin mahkememiz dosyasına konu edilen sözleşmeden kaynaklandığı görülmüştür.

Delillerin Değerlendirilmesi

Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; Mahkememizde açılan dava ile ... 8.Asliye Ticaret mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyasında yürütülen davanın taraflarının aynı olduğu ve itilafın aynı sözleşmeden kaynaklandığı anlaşılmış olup, ortak delillerin bulunması, davalardan birinde verilecek hükmün diğer davayı etkileme olasılığının bulunması ile davalar arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla dosyamızın ... 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)Dosyanın hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle HMK 166/1 Maddesi uyarınca ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-)Mahkememizin iş bu esasının birleştirme nedeniyle kapatılarak yargılamaya ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya üzerinden devam olunmasına, 3-)Yargılama giderlerinin birleştirilen dosyada nazara alınmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme ile esas hüküm ile birlikte kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/11/2021

Başkan · (e-imza) Üye · (e-imza) Üye · (e-imza) Katip · (e-imza)

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/672, K. 2021/782, 5 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/672
Karar No
2021/782
Tarih
5 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/673 K.2021/780
  • Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/673 K.2021/619
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/673 K.2021/930
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/673 K.2021/843
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/673 K.2021/767
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/673 K.2021/581

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.