İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/483 K.2022/481

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Dava dışı ... A.Ş. (...) ile davalı ... Petrol Ürünleri Mühendislik Danış. İnş. Tar. San. ve Tic. Ltd. Şti. (... Petrol) arasında "... ... Mah., ... Caddesi No:1 .../..." adresinde bulunan ve tapuda "... İli, ... İlçesi, ...

Mahallesinde kain ve tapuda 21 ada 25 parselde" kayıtlı taşınmaz üzerinde kurulu akaryakıt ve otogaz satış ve servis istasyonun ... (ve ...'in bizzat tayin edeceği) markası altında işletilmesi için 30.07.2015 tarihli ve 5 yıl süreli Çerçeve Protokol ve Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, ayrıca davalı tarafından bu sözleşmenin ayrılmaz parçası niteliğindeki Ürün Alım Taahhütnamesi imzalandığını, Ürün Alım Taahhütnamesi kapsamında doğmuş olan alacaklarının tahsil edilemediğini,

bu nedenle 242.136,26 USD'lik kar mahrumiyeti alacağının ilk aşamada 1.000,00 USD'sinin temerrüt tarihinden itibaren yabancı paraya işleyecek en yüksek mevduat faizi birlikte davalıdan tahsiline,

bağlantılı olan ve daha önce açılmış olan .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı davası ile HMK md. 166 uyarınca birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E sayılı dosyasına ait dava dilekçesinin celp edilerek incelenmesinde, Mahkememiz dosyasında davalı ... tarafından ... A.Ş şirketi aleyhine açılan banka teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespiti davası olduğu, mahkememiz işbu dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyasında davaların 30/07/2015 tarihli aynı sözleşmeden kaynaklanması nedeniyle, mahkememiz dosyasının daha önce açılmış olan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamaya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır