İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/506 K.2022/791

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/506Karar2022/791Tarih6 Aralık 2022Okuma3 dk · 523 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2022/506
Karar No
2022/791
Karar tarihi
6 Aralık 2022
Esas no
2022/356 Esas
Karar no
2022/775
Dava
Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin
Dava tarihi
23/05/2022
Karar tarihi
29/11/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

523 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...

Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ... sicil numarası ile tescilli bulunan davalı şirkete 06/09/2021 tarihimde yönetim kurulu üyesi olarak atandığını, müvekkilinin gördüğü lüzum üzerine yönetim kurulu üyeliğinden 10/01/2022 tarihinde istifa ettiğini, davalıya istifanın ticaret sicil müdürlüğünce tescil edilmesine ilişkin aynı tarihli ihtarnameyi noter kanalıyla gönderdiğini, gönderilen ihtarnameye ve verilen süreye rağmen davalı şirketin istifanın tesciline yönelik hiçbir işlem yapmadığını, bunun üzerine istifanın tescil edilmesi için 01/03/2022 tarihinde ...

Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvurduğunu, 31/03/2022 tarihli yazı ile şirketin istifayı tescil etmemesi halinde ancak Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından istifanın tescil ve ilanına dair karar verilmesi halinde işlem yapılabileceğini bildirdiğini, istifanın anonim şirketlerde yönetim kurulu üyeliğini sona erdiren sebepler arasında yer aldığını, yönetim kuruluğu üyeliği zorunlu bir görev olmadığından istifa hakkının kullanımı herhangi bir sınırlamaya da tabi olmadığını, açıklanan bu nedenlerle;

müvekkilinin, davalı şirketteki yönetim kurulu üyeliğinden 06/01/2022 tarihli istifasının tescil ve ilân edilmesini, davanın niteliği dikkate alınarak incelemenin dosya üzerinden yapılmasını ve ivedilikle hüküm tesis edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Toplanan Deliller : Ticaret Sicil Kayıtları, ... 1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi, istifa dilekçesi, ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvuru dilekçesi ve dilekçeye verilen cevap ile tüm dosya kapsamı. Davacı verilen süre içerisinde ... Ticaret Sicil Müdürlüğü nü dahili davalı olarak davaya eklemiştir.

GEREKÇE

Dava, şirket temsil yetkisinin sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir.

Davacı davalı şirkete 06.09.2021 tarihinde yönetim kurulu üyesi olarak atanmıştır. 06.01.2022 tarihinde davacı istifa ederek yönetim kurulu görevinden ayrılmıştır. ... 1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalı şirkete yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini bildirmiştir.

Davacının yönetim kurulu üyeliği görevi 06.01.2022 tarihi itibarı ile istifa ile sona ermiştir. Davalılar temsilcilik sıfatı kalkan davalının istifasını tescil ve ilan etme yükümlülüğünü yerine getirmemiştir. TTK madde 373 uyarınca davacının temsil yetkisinin 06.01.2022 tarihi itibariyle sona erdiğinin tespitine, temsil yetkisinin 06.01.2022 tarihi itibariyle sona erdiğinin ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilanına karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere ;

1-)Davacının, ...'nin temsil yetkisinin 06/01/2022 tarihi itibariyle sona erdiğinin TESPİTİNE, temsil yetkisinin 06/01/2022 tarihi itibariyle sona erdiğinin Ticaret Sicil Gazetesinde Tescil ve İLANINA,

2-)Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalı ...nden tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

4-)Davacı tarafından yapılan toplam 271,15 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

5-) Davalı ... Sicil Müdürlüğünün yasal hasım olması, davanın açılmasında kusuru bulunmaması, davalı şirketin tescil ve ilana ilişkin karar almayarak dava açılmasına sebebiyet vermesi nedeni ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,

6-) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, dosya üzerinden verilen gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.03/10/2022

Başkan ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/506, K. 2022/791, 6 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/506
Karar No
2022/791
Tarih
6 Aralık 2022

İlgili Kararlar

  • Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2022/506 K.2022/1810
  • Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2022/507 K.2022/1561
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/507 K.2022/1168
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/508 K.2022/1197
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/508 K.2022/846
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/508 K.2022/1084

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.