İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/624 K.2022/687

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ... Şirketi'nin yetkilisi olduğunu, şirketin ticari iş yaptığı ... A.Ş. tarafından ... Şirketi lehine ... Bankası A.Ş.'ye ait keşide yeri ..., keşide tarihi 23/09/2022 olan ... seri numaralı çek keşide edildiğini ve müvekkilinin işbu çekin meşru hamili olduğunu, müvekkilinin bahsi geçen ... Seri numaralı çeki kaybettiğini, bu nedenle davanın kabulü ile ...Bankası A.Ş.'ye ait Keşide yeri ..., keşide tarihi 23/09/2022, keşidecisi ...A.Ş. olan ... seri numaralı çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanı akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili UYAP sisteminden gönderdiği 04/11/2022 tarihli dilekçede; görülen lüzum gereği açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, gereğinin yapılmasına karar verilmesini talep ettiğini belirtmiştir.

Dava, kıymetli evrakın (çek) iptali istemine ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup sonuç doğurabilmesi için karşı tarafın rızası aranmamaktadır.

Yapılan açıklamalar ışığında, dosya arasında bulunan davacı vekiline ait vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı