İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/628 K.2023/453

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tasfiyesi istenen şirketin 01/12/1997 tarihinde ...Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numaralı ile tescil olunduğunu, ... ile ...'in şirkette eşit paya sahip iki ortak olduğunu, müvekkilinin 04/12/1997 tarihinden bu yana tasfiyesi istenen şirketin ortağı olduğunu, ortaklığın başladığı tarihten bu güne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili herhangi bilgi alamadığı gibi kâr dağıtımı yapılmamakta, şirket bilançoları hakkında herhangi bir bilgi sahibi olunduğunu, şirket nezdinde ki ortaklığı sadece kağıt üzerinde bir ortaklık olduğunu,

şirketin sicilde kayıtlı gösterilen adreslerde faaliyette bulunmadığını, 24/12/2013 tarihi itibariyle tasfiye sürecine girdiğini, ...'in bu süreçte tasfiye memuru olarak atandığını, 03/01/2019 tarihinde vefat ettiğini, tüm mirasçılarının ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile mirasını külli olarak reddettiklerini, tasfiye halindeki davalı şirkete ... 21. ATM ...

Esas sayılı dosyası ile ...'in tasfiye memuru olarak atandığını, tasfiye sürecinde iki ortaktan biri olan ...'in vefatı üzerine davacının bu tarihten beri eşit pay sahini olduğunu, müteveffanın geride herhangi bir mirasçısı kalmadığı gibi gerekli kararları alamayarak yönetim kurulunu toplayamadığını, iflas işlemlerini sürdüremediğini, alacaklılara çağrı yapıldığını, sadece tasfiye kararının alınması ve uygulanması gerektiğini, açıklanan bu nedenlerle; müvekkilinin ortak olduğu Tasfiye Halindeki ...

Şirketi'nin TTK md. 530, 636/2, 643 gereği yönetim kurulunun toplanamaması ve şirketin organsız kalması sebebiyle şirketin tasfiyesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, dosyaya sunulan dilekçeler, deliller ile yazılan müzekkere cevapları, dava dosyasındaki taraf açıklamaları ve tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, ticari şirket tasfiyesi istemine ilişkindir.

Davacı vekili Tasfiye Halindeki ... Şirketi'nin TTK md. 530, 636/2, 643 gereği yönetim kurulunun toplanamaması ve şirketin organsız kalması sebebiyle şirketin tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir.

15.12.2022 tarihli duruşmada davacı vekili bu kez şirketin terkin edilebilmesi için mahkemece tasfiye sonu raporunun onaylanması gerektiğini ve bu nedenle tasfiye sonu raporunun onaylanmasını talep ettiğini açıklamıştır.

Şirket ortakları tarafından alınan 19.12.2013 tarihli karar ile şirket tasfiyeye girmiştir. Ortaklardan ... bu süreçte tasfiye memuru olarak atanmıştır. Mehmet Mustafa İzmir'in 03.01.2019 tarihinde vefat etmiştir. Tasfiye memurunun vefatından sonra mirasçıları ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin...E. ...K. Sayılı dosyası ile mirası reddetmiştir.

Tasfiye halindeki davalı şirkete, ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. ...K. Sayılı dosyası ile ... tasfiye memuru olarak atanmıştır.

Tasfiye sürecinde şirketin iki ortaklı olması ve ortaklardan ...’in vefatı üzerine davacı ortak ..., diğer ortağın mirasçılarının mirası reddetmesi nedeni ile yönetim kurulunu toplayamamış ve tasfiyeyi sonlandıramadığını belirtmiştir.

Mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesinde;

"şirketin aktif ve pasifinin tasfiye edildiği alacağı ve borcunun bulunmadığı, dolayısıyla da tasfiye raporunun (tasfiye sonu son bilançosunun) içeriğinin doğru olduğu, ancak Türk Ticaret Kanunu ile Ticaret Sicil Yönetmeliği hükümlerine göre tasfiye sonu raporunun (tasfiye sonu son bilançosunun) tasfiye memuru veya memurlarınca imzalanması gerekirken meslek mensubu olan Serbest Muhasebeci Mali Müşavir ...tarafından imzalanıp onaylandığı, dava dosyasına ibraz edilen tasfiye raporunun ( tasfiye sonu son bilançosunun), isimlendirilmesinin , …..Tarihli Tasfiye Sonu Son ve Kesin Bilançosu şeklinde isimlendirilmesi ve bu bilançonun şirketi temsile yetkili olan tasfiye memuru tarafından imzalanması halinde, şeklen mevcut olan eksikliklerinde giderilmiş olacağı" tespitlerine yer verilmiştir.

Raporda tespit edilen eksiklikler tasfiye memuru tarafından giderilerek yeni Tarihli Tasfiye Sonu Son ve Kesin Bilançosu sunulmuştur.

İki ortaklı limited şirkette ortaklardan birinin ölümü ve mirasçılarının mirası reddetmesi nedeni ile genel kurul toplanıp tasfiye işlemlerini neticelendiremediğinden, tasfiyenin işlemlerinin nihayete ermesi için davanın kabulü ile Tasfiye memuru ... tarafından hazırlanan ... nin 31.12.2022 tarihli tasfiye sonu son ve kesin bilançocunun onaylanmasına, karar verilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · ¸e-imzalıdır