İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/708 K.2023/596

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 14/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu şirketin ... Anonim Şirketi'nde A grubu payların %5'i, B grubu payların %20'si olmak üzere toplam %25 oranında pay sahibi olduklarını, davacı şirketin eski adı ve türüyle ...-... Ltd.

Şti olduğunu, genel kurul kararı ile limited şirketten anonim şirkete bir tür değişikliği gerçekleştirildiğini, söz konusu tür değişikliğinin ve yeni ad ile birlikte söz konusu bilgilerin 06/07/2022 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, ... ...’un ...’deki söz konusu paylarını, 1 TL nominal değerdeki 2.500 adet B Grubu pay ve 1 TL nominal değerdeki 10.000 adet C Grubu payların oluşturduğunu, B Grubu Paylar’ı temsilen 2 Ağustos 2013 tarihinde adet ve C Grubu Payları temsilen 2 Ağustos 2013 tarihinde 1 adet olmak üzere, Paylar toplam 2 adet ilmühabere bağlanmak suretiyle basıldığını, ... ...’a teslim edildiğini,

mevcut durumda ... ...’un dava dışı ... A.Ş. ile birleşmesi amaçlanmakta olup mevcut birleşme sürecinde ilmühaberler’in iptal edilmesi ve İlmühaberler yerine Payları temsilen nama yazılı pay senetlerinin basılmasına karar verildiğini, 09.10.2013 tarihinde; ... Enerji, ...-... Ltd.

Şti. ve ... arasında 05.09.2013 tarihinde imzalanarak aynı tarihte yürürlüğe giren “ ... ” isimli sözleşmenin 9.1. maddesi hükmüne istinaden yukarıda detaylarına yer verilen İlmühaberler Av. ...’e teslim edildiğini, bahsedilen kapsamda ...

Enerji ile birleşme süreci kapsamında İlmühaberler’in iptali kapsamında ilgili senetlerin orijinal nüshaları aranırken Av. ... ile iletişime geçildiğini, Av. ... tarafından kendisine teslim edilmiş olan İlmühaberler’in kaybolmuş olduğu fark ettiğini, birleşme sürecinden önce İlmühaberler’in bulunması için gerekli çabanın gösterildiğini, İlmühaberler’in bir başkasında olabilme ihtimaline karşı gerekli araştırmalar yapılmışsa da İlmühaberler’e ulaşılamadığını, akabinde ...’ye müvekkili olduğu şirket tarafından İlmühaberler’in kayıp olduğu hususunda bilgilendirilme yapıldığını,

birleşme işleminin ilgili tarafları birleşme işlemine ilişkin söz konusu İlmuhaberler’in iptal edilerek yerine nama yazılı pay senetlerinin basılması şartına bağlı olarak devam edilmesi hususunda mutabık kalındığını, bu vesile ile ...’nin 21.09.2022 tarih ve 2022/1 sayılı yönetim kurulu kararına istinaden payları temsilen yeni hisse senetleri bastırıldığını, üzerinde anlaşılmış olduğu üzere birleşme işlemlerine devam edildiğini, halihazırda bu işlemlere devam edildiğini, kaybolan ilmühaberlerin bilgilerinin;

beheri 1,00 TL itibari değerdeki, Şirket sermayesinin 2.500,00 TL kısmına tekabül eden 2.500 adet B Grubu payı temsilen 1 tertip numaralı ve 2 Ağustos 2013 tarihli 1 adet pay ilmühaber; beheri 1,00 TL itibari değerdeki, Şirket sermayesinin 10.000,00 TL kısmına tekabül eden 10.000 adet C Grubu payı temsilen 1 tertip numaralı ve 2 Ağustos 2013 tarihli 1 adet pay ilmühaber olduğunu,

her ne kadar birleşme işlemlerinin gerçekleştirilebilmesi adına yeni hisse senetleri basımı gerçekleştirilmişse de hali hazırda İlmuhaberler’in bir başkasının uhdesinde olması ve sonradan ortaya çıkması ihtimalinde müvekkil şirket aleyhine oluşabilecek bir risk söz konusu olduğunu, bilhassa müvekkil şirketin böyle bir olasılık durumunda kalmaması adına ve halihazırda payları temsilen Yeni Hisse Senetleri’nin basılmış olmasından hareketle İlmuhaberler'in iptali gerekmekte olduğunu, müvekkil şirketin iptali talep edilen İlmuhaberler’den doğan bir hakkı mevcut olduğunu, açıklanan bu nedenlerle;

gerekli ilanların yapılarak dava konusu İlmühaberler’in iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

İlmühaber ve intifa senetleri, gazete ilanının örnekleri, İto ilan makbuz sureti, sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, ilmühaber ve hisse senetlerinden kaynaklı kıymetli evrak iptali davasıdır.

Eldeki davanın zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkin olduğu, davacı vekilince davaya konu ...-... Proje Anonim Şirketi’ne (Eski Ünvan: ...-... Proje Limited Şirketi) ait; Beheri 1,00 TL itibari değerdeki, Şirket sermayesinin 2.500,00 TL kısmına tekabül eden 2.500 adet B Grubu payı temsilen 1 tertip numaralı ve 2 Ağustos 2013 tarihli 1 adet pay ilmühaber ile Beheri 1,00 TL itibari değerdeki, Şirket sermayesinin 10.000,00 TL kısmına tekabül eden 10.000 adet C Grubu payı temsilen 1 tertip numaralı ve 2 Ağustos 2013 tarihli 1 adet pay ilmühaber ile ilgili tüm delil ve belgelerin dosyaya ibraz edildiği görülmüştür.

Zayi olduğu bildirilen nama yazılı muvakkat pay ilmühaberleri ve intifa senedi ile ilgili TTK'nın 663.maddesine uygun, aynı Yasanın 664.maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapıldığı ve ilanlara ait gazetelerin dosyaya ibraz edildiği, son ilanın 05/01/2023 tarihinde yapıldığı, 6 aylık ilan süresinin dolduğu ve bu süre içerisinde zayi olduğu bildirilen nama yazılı muvakkat pay ilmühaberleri ve intifa senetleri ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile ...-...

Proje Anonim Şirketi’ne (Eski Ünvan: ...-... Proje Limited Şirketi) ait.

Beheri 1,00 TL itibari değerdeki, Şirket sermayesinin 2.500,00 TL kısmına tekabül eden 2.500 adet B Grubu payı temsilen 1 tertip numaralı ve 2 Ağustos 2013 tarihli 1 adet pay ilmühaber ile Beheri 1,00 TL itibari değerdeki, Şirket sermayesinin 10.000,00 TL kısmına tekabül eden 10.000 adet C Grubu payı temsilen 1 tertip numaralı ve 2 Ağustos 2013 tarihli 1 adet pay ilmühaberin zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Açıklanan yasal gerektici nedenlere göre;

1-Davanın KABULÜNE,

...-... Proje Anonim Şirketi’ne (Eski Ünvan: ...-... Proje Limited Şirketi) ait; Beheri 1,00 TL itibari değerdeki, Şirket sermayesinin 2.500,00 TL kısmına tekabül eden 2.500 adet B Grubu payı temsilen 1 tertip numaralı ve 2 Ağustos 2013 tarihli 1 adet pay ilmühaber ile Beheri 1,00 TL itibari değerdeki, Şirket sermayesinin 10.000,00 TL kısmına tekabül eden 10.000 adet C Grubu payı temsilen 1 tertip numaralı ve 2 Ağustos 2013 tarihli 1 adet pay ilmühaberin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,

2-Alınması gereken 269,80 TL peşin harçtan yatırılan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 89,80 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine,

5-Kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile ... Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/07/2023

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır