İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/105 K.2023/216

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ...'ın oto yedek parça alım satım işiyle iştigal ettiğini, müvekkilinin aralarındaki alacak sebebiyle ...'den birden fazla çek aldığını, Keşidecisi ... olan ...bank ... seri Numaralı 40.000,00 TL Tutarlı 15/02/2023 keşide Tarihli Çek ve ... Bank ... sei Numaralı 20.000,00 TL Tutarlı 28/02/2023 Keşide Tarihli Çekin müvekkili tarafından teslim alındığını, ancak bir gün yine çantasında bulunan ve yukarıda ayrıntıları verilen çeklerin çantasında olmadığını fark ettiğini, çeklerin müvekkilinin zilyedinde iken kaybolarak zayi olduğunu, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili UYAP sisteminden gönderdiği 11/03/2023 tarihli dilekçede; davadan feragat ettiklerini, dosyaya depo edilen teminatın tarafına iade edilmesine karar verilmesini talep ettiğini belirtmiştir.

Dava, kıymetli evrakın (çek) iptali istemine ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup sonuç doğurabilmesi için karşı tarafın rızası aranmamaktadır.

Yapılan açıklamalar ışığında, dosya arasında bulunan davacı vekiline ait vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı