İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/121 K.2025/60

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Dava konusu kazada oluşan değer kaybının tam olarak belirlenemediğini, bu nedenle belirsiz alacak davası açtıklarını, davacının araç kiralama şirketi olduğunu, ... plakalı 2021 model ... tipi aracın sahibi olduğunu, 11.09.2022 tarihinde davalıya ait... plakalı aracın davacıya ait araca çarptığını, olayda tutanağa göre sürücünün aşırı süratli olması nedeniyle % 100 oranında kusurlu olduğunu, çarpan sürücünün olay yerinden firar ettiğini, kusur oranlarının kaza evrakları doğrultusunda oluşa ve hakkaniyete uygun olduğunu, tekrar kusur raporu alınabileceğini, araçta değer kaybı oluştuğunu, kasko değerinin 504.082,00 TL olduğunu,

davalının bu zarardan sorumlu olduğunu belirtmiş ve şimdilik 1000 TL değer kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı şirket vekili davaya cevap dilekçesinde özetle, Davacının belirsiz alacak davası açamayacağını, olayda davalının % 100 oranında kusurlu olduğu belirtilmişse de, tutanaklar incelendiğinde davacının aracının ters yönde park edilmiş olduğunu, gerekli işaret ve işaretçileri kullanmadığını, hava koşullarının görüş mesafesini düşürmesinin de kazada etkili olduğunu, davalının aracını terk etmesi nedeniyle % 100 kusurlu bulunduğunu, can ve mal güvenliği nedeniyle olay yerini terk ettiğini, kazaya karışan araç sürücülerinin davalıyı takip ettiklerini,

...ve ... plakalı araç sürücüleri ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlamasıyla Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, kusur oranlarının yeniden irdelenmesi gerektiğini, iki araç sürücüsünün de birbirini tanıdığını, aracın park nedeninin arıza olmadığını tamamen keyfilikten olduğunu, haliyle kusurlu olan tarafın araçlarını yanlış yere ters yönde park ettiklerini, bununla birlikte davacının avans faizi talep edemeyeceğini, dava açma şartının değiştiğini, davacının öncelikle sigorta şirketine başvurması gerektiğini, davacı tarafından kendileri aleyhine başlatılan bir icra takibi olduğunu,

bu durumda değer kaybının davacı tarafından bilinir halde olduğunu, bu durumda belirsiz alacak davası açmasında hukuki yarar olmadığını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

... 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyasının incelenmesinde, Tarafların mahkememiz dosyası ile aynı olduğu, işbu davaya konu araç kazasından kaynaklanan icra takibinden dolayı ... 18. İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyasından borçlu olunmadığının tespitine yönelik menfi tespit davası olduğu, ... 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyasının mahkememiz dosyasından önce açıldığı ve halen derdest olduğu, Mahkememizin derdest ... esas sayılı dosyası ile ...

1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası davaları aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, davalardan birinde verilecek hükmün diğer davayı etkileyecek nitelikte olması ile davalar arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomi açısından mahkememizin 2023/121 esas sayılı dosyamızın ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı ile HMK 166 maddesi uyarınca birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır