KÜNYE
T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/123
- Karar No
- 2025/37
- Karar tarihi
- 9 Ocak 2025
- Esas no
- 2023/
- Karar no
- 2025/
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- Av.
- Davalı
- —
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 29/01/2023
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 21/01/2025
Karar Metni
360 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ... Plastik San. ve Tic. Ltd. Şti.,'nin "... ... tarafından keşide edilen, ... Bankası ... Şubesi ... seri nolu, 31.03.2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, 100.000TL bedelli çek ile ... tarafından keşide edilen ... ...
Şubesi ... seri nolu, 24.03.2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, 110.000,00 TL bedelli çeklerin meşru hamili olduğunu, ilgili çeklerin kargo firmasına teslim edildiğini ancak kargo poşeti yırtılarak açıldığını ve içi gözükmeyecek zarfın içerisindeki 2 adet çek çalındığını, ... Plastik San ve Tic. Ltd. Şti. Ve Müvekkil ... Plastik San. ve Tic. Ltd. Şti. Yetkilisi ... tarafından ...
Kargo çalışanları hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, davaya konu Çeklerin kötüniyetli ve ağır kusurlu üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili şirket açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini, çek bedellerinin Muhatap bankalardan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Mahkememizde açılan işbu dava Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebine ilişkindir. Çek iptali davasına konu edilen ... Bankası ... Şubesi ... seri nolu, 31.03.2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, 100.000TL bedelli çek ile ... tarafından keşide edilen ... ... Şubesi ... seri nolu, 24.03.2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, 110.000,00 TL bedelli çekler yönünden bu çeklerin ortaya çıktığı, akabinde ise davacı vekilince istirdat davası açıldığı anlaşıldığından dava konusuz kalmış olup, konusuz kalan davayla ilgili karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/123, K. 2025/37, 9 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama